Если поместить социальное приложение на @Plasma , первая реакция часто бывает: не подходит. Не потому что пропускная способность недостаточна, напротив, а потому что в социальных сетях больше всего боятся "невидимости".
Plasma очень хорош в слое исполнения, обновление состояния быстрое, затраты низкие, но его отношение к доступности данных всегда было довольно консервативным. Результаты сделок могут быть решены основной сетью, но это не означает, что данные процесса обязательно будут в сети на долгий срок. А в социальных сетях все наоборот: лайки, комментарии, связи подписчиков по своей сути не являются "принадлежностью денег", а представляют собой общественную память. Если контент исчезнет из-за того, что данные не были полностью опубликованы, это будет катастрофой для социальных сетей.
Это означает, что если использовать Plasma для социальных сетей, нужно принять реальность: Plasma не может быть окончательным пристанищем для данных. Либо вам нужно разместить данные контента на внешнем уровне #DA , либо просто положить "#权属 " или "#指纹 " в Plasma, а настоящий контент передать таким системам, как IPFS и Celestia. Plasma отвечает за то, "кто имеет право высказаться, кто владеет определенным социальным состоянием", а не за то, "что все видят".
С этой точки зрения, Plasma лучше подходит для слоя бухгалтерского учета в социальных сетях, а не для самой временной линии. Например, отношения между подписчиками, права создателей, порядок подтверждения хешей контента — все это требует не такой крайности в доступности данных, но нуждается в частом обновлении.
Таким образом, ответ не в том, "можно или нельзя", а в том, "на каком уровне разместить".
Если вы надеетесь, что Plasma сама сможет хранить полные данные о социальных сетях, это почти обречено на провал; но если вы рассматриваете Plasma как недорогой арбитр состояния, позволяя данным иметь другое направление, она наоборот может стать самой недооцененной частью в децентрализованных социальных сетях.
$XPL #Plasma
