@Vanar Я долго думал о том, почему криптовалюта, несмотря на все свои новшества и деньги, все еще кажется далекой от повседневной жизни. Это не потому, что людям не важна собственность или прозрачность. Это потому, что большинство систем блокчейна никогда не были спроектированы с учетом того, как ведут себя обычные люди. Они были спроектированы с учетом того, что могут делать машины. И от людей ожидается, что они адаптируются.
Каждая неудачная транзакция, каждый запутанный запрос кошелька, каждая непредсказуемая плата напоминает о том, что криптовалюта все еще говорит на внутреннем языке. Вас постоянно просят принимать решения, которые вы не понимаете полностью. Сколько газа достаточно. Почему транзакция не удалась. Почему это стоило больше, чем ожидалось. Почему этому приложению нужна другая сеть. Ничто из этого не соответствует тому, как работает успешная потребительская технология. Люди не хотят думать об инфраструктуре. Они хотят результатов.
Вот почему мне интересны проекты, ориентированные на инфраструктуру, такие как Vanar, не потому что они обещают будущее, а потому что они тихо сосредоточены на устранении трения, а не на добавлении функций. Vanar не начинает с вопроса, какая новая механика токена или стимул может привлечь внимание. Она начинает с вопроса, почему люди уходят. И ответ обычно один и тот же. Неопределенность, когнитивная перегрузка и ощущение, что один неверный клик может стоить реальных денег.
Предсказуемые сборы звучат скучно, но они важнее, чем яркие заявления о скорости. В реальном мире люди доверяют системам, которые ведут себя последовательно. Счета за электричество оцениваются. Подписки фиксированы. Даже приложения для вызова такси показывают вам цену до подтверждения. Традиционные блокчейны не справляются с этим базовым ожиданием. Модель фиксированных и низких сборов Vanar пытается восстановить ощущение нормальности. Когда стоимость становится предсказуемой, тревожность снижается. Когда тревожность снижается, люди исследуют более свободно.
Но стоимость — это только один слой. Еще одной основной причиной, по которой крипто кажется неестественным, является то, как она обрабатывает данные. Большинство блокчейнов рассматривают данные как статичные и безжизненные. Вы что-то храните, и оно просто лежит там. Значение, контекст и память отодвигаются вне цепочки на централизованные серверы. Этот разрыв невидим для пользователей, но глубоко влияет на опыт. Именно поэтому децентрализованные приложения часто кажутся отключенными и забывчивыми. Подход Vanar с Neutron пытается решить эту проблему, превращая данные во что-то, что можно понять, а не просто хранить. Когда информация в цепочке имеет структуру и смысл, приложения больше не нуждаются в том, чтобы постоянно просить пользователей заново объяснять себя.
Сверху этого находится Kayon, который вводит reasoning, а не жесткую логику. Большинство смарт-контрактов сегодня ведут себя как торговые автоматы. Вы вводите X, получаете Y, независимо от контекста. Reasoning позволяет системам реагировать больше как сервисы, чем как сценарии. В теории это снижает необходимость в постоянном вмешательстве пользователя. Вещи происходят, потому что они имеют смысл, а не потому, что каждое правило было вручную вызвано. Этот сдвиг тонок, но важен. Он приближает блокчейн к тому, как ведет себя современное программное обеспечение.
Что мне также нравится, так это тихое принятие того, что не все должно быть полностью в цепочке все время. Vanar не притворяется, что максимальная децентрализация автоматически равна лучшему опыту. Она признает компромиссы. Некоторые данные по умолчанию находятся вне цепочки, прикрепленные при необходимости. Это больше соответствует тому, как люди уже используют технологии. Сам интернет не является чистым или идеологическим. Он практичен. И практичность — это то, на что реагирует массовое принятие.
Тем не менее, скептицизм является здоровым. Добавление семантических данных и reasoning ИИ вводит новые поверхности атак и вопросы управления. Сложность может решать проблемы UX, создавая при этом проблемы безопасности. Сделать блокчейн невидимым также рискует сделать предположения о доверии менее видимыми. Пользователи могут извлечь выгоду из простоты, но потерять осознание того, на что они полагаются. Это не решенные проблемы, и любой выбор инфраструктуры не нейтрален.
Тем не менее, что выделяется для меня, так это отсутствие одержимости зрелищем. Vanar меньше заботится о том, чтобы убедить людей в том, что блокчейн захватывающ, и больше сосредоточена на том, чтобы сделать его надежным. Надежность — это то, что формирует привычки. Привычки — это то, что формирует принятие. Люди не влюбляются в инфраструктуру. Они перестают замечать ее. И именно в это время она выполняет свою работу.
@Vanar Если блокчейн когда-либо достигнет обычных людей, это не произойдет потому, что он стал громче, быстрее или сложнее. Это произойдет потому, что он стал тише, спокойнее и легче в использовании. Проекты, которые начинают с этого предположения, могут не выглядеть революционными на первый взгляд, но они задают правильный вопрос. Не насколько мощна технология, а сколько усилий она требует от человека, который ее использует.