Вы когда-нибудь пытались отправить небольшую сумму криптовалюты и думали: "Почему это стоило так дорого и заняло так много времени?" Я помню один день, когда пытался быстро переместить некоторые стейблкоины во время внезапного падения рынка. Ничего драматичного, просто пытался перевести средства, но сборы росли, сеть была медленной, и, честно говоря, это не казалось будущим денег. Это больше напоминало ожидание в длинной очереди в банке, только онлайн. Именно это разочарование пытались исправить ранние идеи масштабирования, такие как Plasma.
Plasma легче понять, если подумать о ней как о городе. Ethereum — это огромная, высокозащищенная автострада, но в часы пик она забивается. Plasma по сути пыталась строить меньшие боковые улицы, где большая часть трафика могла бы свободно течь, а затем только изредка сообщать обратно на главную автостраду, чтобы сохранить безопасность. Транзакции происходят на этих меньших цепочках, а главная цепочка Ethereum действует как окончательная система безопасности. Если что-то пойдет не так, пользователи всегда могут вернуться на главную цепочку. Цель была проста: сделать криптовалюту удобной для повседневной активности, а не только для больших, редких транзакций.
Где это действительно становится актуальным, так это когда вы думаете о реальных людях, использующих криптовалюту в своей повседневной жизни. Представьте, что вы регулярно отправляете небольшие суммы денег членам семьи, оплачиваете приложения или онлайн-игры, или запускаете приложения, где ежедневно происходят тысячи мелких транзакций. Во многих частях мира люди не отправляют огромные суммы денег; они часто отправляют небольшие суммы. Если комиссии резко возрастают, криптовалюта перестает быть удобной и начинает вызывать стресс. Из моего собственного опыта перемещения стейблкоинов во время волатильных рынков, предсказуемость имеет гораздо большее значение, чем сырая скорость. Вы хотите, чтобы это работало, как отправка сообщения, без необходимости рассчитывать, не съедят ли комиссии ваш перевод. Это ежедневная проблема, которую Plasma была разработана решить.
Я думаю, что Plasma многое сделала правильно. Она заставила индустрию переосмыслить, как можно использовать блокчейны, показывая, что не все должно находиться на главной цепочке. Она сосредоточилась на удобстве для обычных пользователей и пыталась найти баланс между скоростью и безопасностью, даже если не идеально. Но у нее также были свои трудности. Некоторые проекты требовали от пользователей или третьих сторон активно следить за сетью на предмет мошенничества, что не является реалистичным для большинства людей. Вывод средств мог занимать дни, что в мире криптовалют может казаться вечностью, и если операторы не делились данными о транзакциях должным образом, пользователи могли оказаться под риском. Эти проблемы являются частью того, почему новые решения, такие как роллапы, стали популярными. Тем не менее, влияние Plasma присутствует повсюду.
Я вижу Plasma сегодня больше как ступеньку, чем конечный пункт. Это похоже на ранние смартфоны: не идеальные, не быстрые, но они изменили то, как люди думали о том, что возможно. Plasma помогла разработчикам и пользователям понять, что не все должно происходить на одной цепочке, и что многоуровневые решения могут сделать криптовалюту более естественной. Эти уроки все еще формируют пространство сегодня.
Если бы вы создавали крипто-приложение для обычных людей, вы бы отдали приоритет надежной безопасности или быстрым, дешевым транзакциям, которые кажутся невидимыми? И как вы думаете, могут ли идеи, подобные Plasma, тихо вернуться в нишах, таких как игры или микроплатежи? Мне бы хотелось узнать, как вы это видите.