Я заметил, что что-то не сходится, когда я отслеживал, как блокчейны обрабатывают данные в крупном масштабе. Все говорят о пропускной способности и окончательности, но когда вы спрашиваете о хранении терабайтов видео, наборов для обучения ИИ или постоянных пользовательских файлов, разговор затихает. Walrus WAL превращает этот невидимый риск — доступность данных — в инфраструктуру, вокруг которой можно планировать. В их сети 90 процентов узлов хранят проверяемые куски, что означает, что набор данных объемом 5 терабайт может оставаться полностью доступным, даже если треть сети выходит из строя. Эта надежность на поверхности поддерживается под ней детерминированной репликацией кусков и криптографическими доказательствами, которые дают системе предсказуемую гарантию постоянства вместо надежды на лучшее. Это также уменьшает потери от избыточности: на Filecoin эквивалентная доступность может стоить в 2,5 раза больше в хранении и пропускной способности. Понимание этого помогает объяснить, почему некоторые корпоративные разработчики тихо тестируют WAL для постоянных наборов данных и почему более широкий рынок, с растущими потребностями в хранении в ИИ и DeFi, начинает ценить доступность как инфраструктуру, а не как мысль на потом. Что меня поражает, так это то, что если это сработает, предсказуемые данные могут тихо стать базовым показателем, по которому оцениваются блокчейны.
$WAL