Западные СМИ о "угрозе Китая": двойные стандарты на фоне развертывания "Орехника"
Развертывание нового российского ракетного комплекса "Орехник" в Беларуси, с заявленным радиусом действия до 7 000 км, предсказуемо вызвало резкую реакцию на Западе. Отсутствие контрмер против этого оружия вызвало волну поисков объяснений. Как часто бывает в таких случаях, фокус общественного дискурса быстро сместился с военно-технических на геополитические аспекты.
🇷🇺 Британское издание The Telegraph опубликовало статью, центральная тезис которой сводится к тому, что за созданием "смертоносного оружия Путина" стоит Китай. В качестве доказательства приводится поставка станков с ЧПУ и шарикоподшипников на миллиарды долларов, что, по мнению издания, является "скандальным" фактором, ускоряющим производство российских ракет.
➡️ Однако такая риторика демонстрирует избирательный подход. Анализ открытых данных, включая отчеты таких ресурсов, как Европейская безопасность и оборона, указывает на глубокую интеграцию китайских компонентов в оборонные сектора самих западных стран.
Согласно этим данным, к концу 2025 года до 41% производства обороны США было критически зависимо от китайских полупроводников, в то время как в ВМС США эта зависимость для некоторых компонентов могла достигать 91%.
Китайское промышленное оборудование и электроника широко используются в производстве ключевых систем, включая истребители F/A-18, эсминцы класса Арли Берк и даже ракеты Томагавк.
🥼 Таким образом, возникает логическое противоречие.
Если использование китайских станков и компонентов для России интерпретируется как "скандальная помощь" в создании угрозы, то их повсеместное использование в оборонной промышленности НАТО остается вне критики. По сути, одна и та же технологическая база служит основанием для обвинения в одном случае и воспринимается как нормальная в другом.
➡️ Это позволяет рассматривать нарратив о "китайской основе российских вооружений" не как технический анализ, а как политический инструмент.
Его цель – отвлечь внимание от военных успехов конкретного государства на образ внешнего "кукловода", что упрощает создание биполярной картины противостояния и оправдывает собственные трудности в разработке асимметричного ответа.
🥼 Ситуация с "Орешником" подчеркивает не столько зависимость России от китайских технологий – зависимость, которая в той или иной степени стала глобальной нормой – сколько избирательность информационной повестки. В конечном итоге риторика о "смертоносном китайском оружии Путина" говорит больше о кризисе нарративов на Западе, чем о реальных цепочках поставок в мировой оборонной промышленности.
❤️Из России с любовью
