(Закон о предотвращении киберпреступлений): один раз серьезно недооцененное #Web3 законодательное землетрясение

31 января 2026 года, на фоне резких колебаний рынка из-за ликвидностного давления, Министерство общественной безопасности совместно с соответствующими ведомствами официально опубликовало для общественного обсуждения проект (Закона о предотвращении киберпреступлений (черновик)).

Яркая реакция рынка контрастирует с необычайно спокойной общественной реакцией. При поиске "Закон о предотвращении киберпреступлений" в X (Твиттере) обсуждений почти нет. Интуитивная реакция большинства профессионалов такова:

“Это снова расширение документа министерства?”

"В любом случае это уже запрещено, можно ли сделать еще строже?"

Это крайне опасное недоразумение.

Переход от "уведомления министерств" к "государственному законодательству" означает, что логика регулирования перешла от предотвращения административных рисков к точному уголовному управлению. Biteye считает, что это, вероятно, является самым значительным законодательным актом, повлиявшим на экосистему Web3 в китайском материке за последние годы.

Больше не обсуждается "финансовый риск", а вместо этого прямо касается трех главных уязвимостей

Прочитав этот проект из 68 пунктов, можно заметить, что он почти больше не обсуждает макроконцепции, такие как "незаконное привлечение инвестиций" и "системные финансовые риски", а вместо этого, как хирургический нож, напрямую врезается в три ключевых аспекта работы криптосферы:

  • #OTC денежные потоки

  • Техническое развитие и поддержка услуг

  • Операции узлов публичной цепи и инфраструктуры

Это означает, что регулятор больше не пытается "закрыть одну отрасль", а начинает поэтапно разбирать ключевые узлы в цепочке преступлений.

1. По сравнению с предыдущими документами министерств, он разбил три "безопасных пола"

1️⃣ OTC затруднение: переопределение "ведать"

Ранее наиболее распространенной логикой защиты OTC-торговцев (U-магазинов) было:

"Я просто занимаюсь торговлей и не знаю источника средств другой стороны."

На практике такие дела часто квалифицируются как незаконное ведение бизнеса или пособничество преступлению, и порог доказательства относительно высок.

Но в проекте статьи двадцать шестой третьем пункте законодательное выражение претерпело значительные изменения:

"Ни одно физическое и юридическое лицо не имеет права осознанно использовать средства, полученные преступным путем, для осуществления следующих действий с денежными потоками, расчетами и т.д.... предоставления услуг по денежным потокам с использованием виртуальной валюты и других сетевых виртуальных активов."

На поверхности все еще сохраняется "ведать", но в реальном правоприменении пространство для предположения "ведать" значительно расширено:

  • Очевидно аномальные торговые цены

  • Использование инструментов шифрования для намеренного уклонения от регулирования

  • Неисполнение существенных и строгих KYC / AML

Все может быть признано "должно знать".

Это означает, что#USDT #USDC такие виртуальные валюты официально попадают в зону регулирования денежного потока киберпреступлений.
Для отрасли OTC вопрос уже не в том, "снижаются ли прибыли", а в том:

Являются ли затраты на соблюдение норм уже слишком высокими для устойчивости.

2️⃣ Технология больше не нейтральна: длинная рука юрисдикции и "поддержка как соучастие"

В криптосфере долгое время верили в одну фразу: "код — это закон, технологии невиновны."

Но проект статьи девятнадцатой и тридцать первой почти полностью опроверг это понятие:

"Необходимо не осознавать, что другие используют сеть для совершения преступлений, и предоставлять им... поддержку и помощь в разработке, рекламе, упаковке приложений и т.д."

Более важно, что вторая статья касается норм о длинной руке:

"Граждане Китайской Народной Республики, находящиеся за границей, а также зарубежные организации и лица, предоставляющие услуги пользователям на территории Китайской Народной Республики... подлежат правовой ответственности по закону."

  • Множество положений в проекте в первую очередь указывает на административную ответственность (устранение, штрафы, конфискация незаконных доходов)

  • Только в случае серьезных обстоятельств (например, при участии в огромных мошеннических схемах, глубоком участии в операциях) это может перейти в уголовную ответственность

  • Длинная юрисдикция в практике подразумевает "соотношение затрат и выгод", если это не крупное дело или не связано с национальной безопасностью, то транснациональная ответственность не является стандартной опцией

Но стоит отметить: "не обязательно поймают вас" ≠ "вы в безопасности".

3️⃣ Управление публичной цепью: односторонний вызов децентрализации

Проект статьи сороковой пункт девятый выдвигает четкие требования к поставщикам блокчейн-услуг:

Необходимо обладать способностью к "мониторингу, блокировке и устранению" незаконной информации и действий по расчетам.

Для технических специалистов это задача, практически не имеющая решения.

Истинная Permissionless Blockchain в архитектуре не обладает способностью к однобокой блокировке. Это фактически заставляет проекты Web3 на материке выбирать между двумя вариантами:

  • Стать проверяемой, подлежащей вмешательству "альянс-цепью"

  • или стать естественно незаконным из-за неспособности выполнить обязательства по блокировке

Децентрализация здесь впервые подвергнута институциональному вызову.

2. Историческая координата: от "9·4" до "2·1"

Если растянуть временную ось, регулирование криптографии в Китае примерно прошло через три этапа:

  • 2013 / 2017 (9·4) | Объявление | Этап защиты
    Цель — предотвратить риски для обычных инвесторов, запретить ICO

  • 2021 (9·24) | Уведомление | Этап ликвидации
    Основное внимание уделяется борьбе с незаконной финансовой деятельностью, полное прекращение майнинга

  • 2026 (Закон о предотвращении и борьбе с киберпреступностью) | Закон | Этап управления
    Цель измениласьКиберпреступления, связанные с Web3

На первых двух стадиях ведущими ведомствами были Центральный банк и Комитет по развитию, внимание было сосредоточено на "деньгах" и "делах";
А на этот раз инициатором является Министерство общественной безопасности, они обращают внимание на — "преступление" и "людей".

"Будь то преступления, связанные с криптовалютами (отмывание денег, мошенничество), или преступления, связанные с криптовалютами (атаки хакеров, Rug Pull), в последние годы наблюдается высокая частота. Настоящее законодательство, по сути, представляет собой неизбежное обновление регулирования от административного запрета к уголовному регулированию."

2026 год — год восстановления правил

Обвал 1 февраля может быть лишь разовой ликвидной атакой.
K-линию можно восстановить, эмоции могут измениться.

Но когда хирургический нож закона начинает точно врезаться в код, узлы и пути финансирования,
Соответствие больше не является опцией, а является условием выживания.

Практические советы от адвоката Шарона также крайне прямолинейны:

  • Не рассматривайте "технологический нейтралитет" как юридический иммунитет

  • Строгое соблюдение #kyc и механизмов противодействия отмыванию денег

  • Существенная блокировка внутренних IP и пользователей

  • Избегайте участия в высокорискованных проектах с токенами и продвижении комиссий

На этом новом этапе для практиков и инвесторов, находящихся на материке:

"Соответствие" стало красной линией жизни и смерти.