#USIranStandoff Дискуссия вокруг раскрытия файлов Джеффри Эпштейна достигла критической точки по состоянию на 4 февраля 2026 года. После принятия Закона о прозрачности файлов Эпштейна Министерство юстиции США опубликовало огромный массив из более чем трех миллионов страниц, тысяч видео и более 100000 изображений. Этот выпуск вновь вызвал интенсивный общественный контроль над высокопрофильными фигурами, включая президента Дональда Трампа, который постоянно утверждает, что разорвал связи с Эпштейном в середине 2000-х и не был обвинен в каких-либо уголовных правонарушениях в связи с деятельностью финансиста.
Последние документы предлагают сложную картину исторического социального круга президента. Хотя федеральные чиновники заявили, что файлы не содержат прямых доказательств уголовных правонарушений со стороны Трампа, его имя появляется в различных контекстах, включая непроверенные советы, отправленные в ФБР, и упоминания в новостных статьях, архивированных Эпштейном. Файлы также показывают, что члены внутреннего круга президента, такие как бывший стратег Стив Бэннон и нынешние союзники администрации, такие как Ховард Лутник, имели более широкие взаимодействия с Эпштейном, чем предполагалось ранее. Со своей стороны, Трамп отверг возобновленный акцент на этих связях как "обман" и политическую конспирологию, утверждая, что раскрытия на самом деле "оправдывают" его от давних обвинений.
Пока политические последствия продолжаются, внимание сместилось к двупартийному расследованию в Палате представителей. Высокопрофильные фигуры, включая бывшего президента Билла Клинтона и Хиллари Клинтон, недавно согласились выступить перед Конгрессом в конце этого месяца относительно своих собственных связей с Эпштейном. Тем временем защитники жертв Эпштейна продолжают выражать недовольство, утверждая, что, несмотря на миллионы страниц, обнародованных, правительство по-прежнему удерживает критически важные документы с серьезными редактированиями. С политическим календарем 2026 года в полном разгаре, "документы Эпштейна" остаются волатильным элементом национального обсуждения, служа как юридическим документом, так и политическим оружием в все более поляризованном ландшафте.