Недавно Палата лордов Соединенного Королевства провела важное обсуждение по поводу стейблкойнов, при этом эксперты предположили, что эти токены в первую очередь служат "входами и выходами в крипту", а не представляют собой будущее денег. Согласно Cointelegraph, Палата лордов провела публичное заседание в рамках своего расследования относительно регулирования стейблкойнов, сосредоточив внимание на их роли в платежах, банковском деле и финансовой стабильности.
Комитет по регулированию финансовых услуг (FSRC) допросил свидетелей о конкуренции стейблкойнов с банками, их трансграничных приложениях, рисках, связанных с незаконными финансами, и их обращении в соответствии с Законом о руководстве и установлении национальных инноваций для стейблкойнов США (GENIUS). Заседание включало противоположные точки зрения экономического комментатора Financial Times Криса Джайлса и профессора права США Артура Е. Уилмарта-младшего.
Гайлс выразил скептицизм по поводу принятия стейблкоинов в Великобритании, ссылаясь на отсутствие "четкой правовой основы и четкого регулирования", что делает рискованным для домохозяйств держать их как деньги. Он предположил, что с надежной нормативной базой стейблкоины могут повысить эффективность транзакций, снизить затраты и потенциально ускорить трансакции через границы и крупные корпоративные переводы. Однако на внутреннем рынке он сомневался, что стейблкоины на стерлинги могут существенно нарушить работу банков, учитывая существующие мгновенные, недорогие платежные системы. Гайлс охарактеризовал стейблкоины как в первую очередь служащие "входами и выходами" в криптовалюту, описав их как "не особо интересные и не собирающиеся захватить мир."
Гайлс также коснулся вопроса о процентах, отметив, что вопрос о том, должны ли стейблкоины предлагать доходность, является центральным для их цели и структуры финансовой системы Великобритании. Он утверждал, что если стейблкоины функционируют исключительно как платежная технология, то нет необходимости платить проценты, поскольку счета текущих средств с процентами не доминировали в финансовой системе. Он приветствовал подход Банка Англии к регулированию стейблкоинов "как деньги," с строгими правилами обеспечения и ликвидностными подушками, при этом предостерегая, что стейблкоины могут быть привлекательными для незаконного использования. Он подчеркнул необходимость международного контроля за обменами и более строгих проверок "Знай своего клиента" (KYC) и противодействия отмыванию денег (AML).
Уилмарта, с другой стороны, раскритиковал закон GENIUS, описав его как "катастрофическую ошибку" за разрешение небанковским учреждениям выпускать стейблкоины, номинированные в долларах. Он утверждал, что токенизированные депозиты могут лучше обслуживать финансовую систему и описал стейблкоины как форму "регуляторного арбитража", позволяющую слабо регулируемым компаниям войти в "денежный бизнес", подрывая пруденциальные рамки, установленные на протяжении веков в банковской системе. Уилмарт выразил сильное несогласие с законопроектом, отметив, что США сделали "много неудачных выборов", но признал, что Банк Англии предлагает более надежный регуляторный режим.