government

Yes, You read that right.

According to the CBO, U.S. national debt is expected to rise from $39T in 2026 to $64T by 2036.

That’s a $25 TRILLION increase in just one decade.

To understand how big that is:

The government will be adding around $2.4T–$2.5T of new debt every single year, even if there is no recession, no war, and no emergency spending.

But What's causing this ?

FIRST: ANNUAL DEFICITS KEEP WIDENING

Every year, the U.S. #Government is expected to spend far more than it earns. That annual shortfall is projected to rise from about $1.9 trillion in 2026 to roughly $3.1 trillion by 2036.

SECOND: INTEREST COSTS ARE BECOMING ONE OF THE BIGGEST THREATS

Because rates are higher now, servicing old debt is getting expensive fast. Interest payments are projected to cross $1T per year immediately...

And move toward $2T+ annually within a decade. At that point, a huge portion of tax revenue goes just to paying interest on past borrowing.

THIRD: MOST FEDERAL SPENDING IS AUTOMATIC AND RUNS ON PRE SET PROGRAMS, NOT YEARLY DECISIONS.

Social Security, Medicare, and healthcare costs are rising automatically as the population ages. These programs make up the majority of spending growth and they’re politically very hard to cut.

FOURTH: DEBT VS GDP IS BREAKING RECORDS

Debt held by the public is projected to rise from:

• 101% of GDP in 2026
• To 120% by 2036

That would exceed the previous record set after World War II. But unlike the 1940s, this is happening during peacetime economic expansion, not after a global war.

And here’s the actual risk:

The U.S. is heading toward a situation where interest costs are rising faster than economic growth. When debt costs grow faster than the economy itself, the system starts compounding debt automatically.

At that point, debt stops being a policy choice and starts becoming a structural cycle.

More borrowing is needed just to fund existing obligations. More interest has to be paid on past interest. And deficits widen even if spending does not increase.

This is why projections showing $64 trillion in debt are not just long term estimates.

They signal a fiscal path where debt keeps accelerating faster than the economy that supports it.

What's your opinion? 🤔

Follow me for more educational content 🫶

$BTC #BTC走势分析

Капитализм базируется на идее частной собственности, конкурентности и свободного рынка. В этом контексте люди и компании соревнуются за ресурсы, и вся экономика регулируется через закон спроса и предложения. Ну а криптоиндустрия... она как бы с одной стороны продолжает основы капитализма, но с другой — создает что-то совершенно новое. Давайте начнём с базовых принципов криптовалюты. Блокчейн, децентрализация, отсутствие посредников. Вроде как, криптовалюта обещает свободу от государства, банков и традиционных финансовых институтов. Это как противостояние устоявшимся правилам капитализма — банки, которые всегда контролировали финансы, теперь не нужны. Это выглядит, как утопия. Но тут тоже не всё так просто. Если взглянуть глубже, криптовалюта предлагает другой вид капитализма — гораздо более фрагментированный и с высоким уровнем волатильности.

Может быть, криптовалюта действительно несет освобождение от центральных властей, но... как она регулируется? Ответ на этот вопрос сильно зависит от технологии, которая за ней стоит, и от того, как она воспринимается и используется людьми. Например, криптовалюты, такие как биткойн, действительно децентрализованы, но что происходит, когда их ценность зависит от того, сколько людей готово в них инвестировать? Это всё равно остается игрой в доверие, не так ли? Доверие со временем может исчезнуть, и криптовалюта может столкнуться с теми же проблемами, что и традиционные деньги — инфляция, нестабильность и манипуляции рынком.

Однако вот что меня настораживает. Криптоиндустрия движется к превращению в ещё более финансово ориентированное и спекулятивное пространство. Да, она теоретически может быть инструментом для децентрализации власти, но на практике получается, что криптовалюты используют те же принципы спекуляций, что и традиционные рынки. Фактически, сама по себе криптовалюта может стать таким же инструментом для накопления капитала и усиления экономического неравенства. Чем больше денег вложено в криптовалюты, тем больше шанс, что их стоимость будет регулироваться на основе того, кто контролирует основные платформы и инфраструктуру. К примеру, крупные майнинг-фермы или криптовалютные биржи могут оказывать значительное влияние на стоимость активов.

Погружаясь в этот вопрос, я замечаю ещё одну интересную вещь. Криптовалюты могли бы привести к ускорению процессов глобализации, поскольку их использование возможно в любой точке мира, и, как правило, не требует участия посредников, вроде банков. Но здесь есть обратная сторона: если криптовалюты получат более широкое распространение, кто будет следить за тем, чтобы они не стали инструментом для массовых манипуляций? В какой-то момент, возможно, мы столкнемся с тем, что богатые и крупные инвесторы будут иметь настолько сильное влияние на рынок, что сами криптовалюты окажутся под контролем тех же самых структур, против которых они изначально выступали. С другой стороны, криптоиндустрия могла бы сделать возможным новые формы сотрудничества и организации. Например, децентрализованные автономные организации (DAO) могут привести к совершенно новым моделям взаимодействия между людьми и управления бизнесами. Но, опять же, это всё сильно зависит от того, как будут развиваться эти технологии, и на каком уровне мы сможем сохранять контроль над ними.

Кстати, мне интересно, как криптовалюты могут повлиять на роль государства. Могут ли они уменьшить роль национальных валют и изменить роль правительства в управлении экономикой? В какой-то степени это уже происходит. И вот еще что. Может ли криптоиндустрия быть способом для сверхбогатых людей уклоняться от налогообложения и манипулировать системой ещё сильнее, чем это происходит в обычной финансовой системе?

Может быть, криптоиндустрия в каком-то смысле продолжает тенденции капитализма, но с элементами нового, более "дикиго" капитализма, в котором всё большее значение имеет не столько производство товаров и услуг, сколько способность манипулировать информацией и создаваемыми активами.

И вот ещё важный момент. Как мы вообще будем жить в будущем, если криптовалюты и блокчейн станут основными инструментами в экономике? Может быть, нас ждёт такая реальность, где будет существовать множество независимых экономических систем, каждая со своей валютой и внутренней логикой, и они будут конкурировать друг с другом. Что это значит для стабильности? И для того, как будет выглядеть повседневная жизнь обычных людей, которые не могут управлять этими системами? В конце концов, можно ли считать эту новую систему более гуманной или, наоборот, более подверженной эксплуатации?

#BTC #Government