clarity_act
268 lượt xem
6 đang thảo luận
Phổ biến
Mới nhất
Coinbase 為何深夜「反水」？揭秘美國穩定幣法案背後的利差戰爭
【2026 監管風暴】Coinbase 為何深夜「反水」？揭秘美國穩定幣法案背後的利差戰爭
$USDC $USDT
2026 年 1 月中旬，全球加密貨幣市場經歷了一場驚心動魄的「華盛頓震撼」。原被視為產業救星的美國《支付穩定幣清晰度法案》（Clarity Act）在最後關頭突遭 Coinbase 撤回支持，引發市場暴跌與白宮怒斥。
這場風暴背後，不僅僅是法條的爭議，更是一場傳統銀行業與加密產業關於「5 兆美元存款」的生存博弈。
1. 事件起點：Brian Armstrong 的深夜推文
2026 年 1 月 14 日，Coinbase 執行長 Brian Armstrong 在 X 平台上拋下震撼彈，宣佈撤回對《Clarity Act》的支持。他直言：「寧可暫時沒有法案，也不要一部扼殺創新的壞法案。」
此舉直接導致 Coinbase 股價震盪，並讓原本預計通過的法案進入「緊急暫停」狀態。白宮官員甚至私下以 「Rug Pull」（抽地毯） 形容 Coinbase 的臨時變卦。
2. 為什麼 Coinbase 要翻桌？法案中的三大「毒藥」
根據最新修訂的法案草案，銀行遊說集團成功塞入了幾項足以摧毀穩定幣生態的條款：
* 「收益禁令」： 法案規定，交易所與發行商不得僅因用戶「持有」穩定幣就支付利息。這直接衝擊了 Coinbase 與 Circle 合作的 USDC 獎勵機制（目前年化約 3.5%~5%）。
* 「代幣化限制」： 法案實質上限制了 RWA（現實世界資產，如美股、國債）在公鏈上的交易，這對佈局 RWA 多年的加密機構是致命打擊。
* 「DeFi 的連坐法」： 雖然法案對純代碼開發者提供了一定保護，但對於去中心化協議的前端與服務商仍留有極大的監管空間，可能導致 DeFi 變相「去美國化」。
3. 背後真相：傳統銀行的「利差大戰」
這場博弈的本質是存款爭奪戰。
銀行業目前的生存邏輯是：以 0.5% 的低利率吸收用戶存款，再以 4.5% 的利率購買國債賺取利差。然而，穩定幣（如 USDC）透明地將國債收益回饋給用戶，這讓銀行感到威脅。
聯準會研究顯示，若穩定幣收益合法化，美國銀行體系可能面臨 26%（約 5 兆美元）的存款外流。因此，銀行集團拼死也要在法案中封殺「穩定幣利息」。
4. 最新進展：談判桌上的博弈
截至 1 月 21 日，戰火尚未平息：
* 白宮態度： 從憤怒轉向務實。白宮顧問 David Sacks 正與 Coinbase 進行密集協商，要求其在 1 月底前提交「修正方案」。
* 折衷方案： 目前傳出的談判方向是：「被動持有」無收益，但「主動行為」有獎勵。意即用戶必須進行質押、提供流動性或支付轉帳，才能獲得穩定幣收益，藉此與銀行存款區隔。
* 市場影響： 由於立法時程延宕，2026 年上半年的市場情緒將高度受到華盛頓政策風向的左右。
5. 總結：這是算法與傳統銀行的對決
Coinbase 的選擇雖然在短期內造成市場動盪，但從長遠來看，這是在捍衛加密產業的「定義權」。正如 Brian Armstrong 所言，如果接受了閹割版的法案，穩定幣將永遠淪為銀行的「打工仔」。
讀者觀察重點：
* 1 月底的修正案： Coinbase 是否會提出讓銀行滿意的補償機制？
* 地緣套利： 若美國法案過於嚴苛，資金是否會加速流向制度更完整的香港或新加坡？
#CLARITY_ACT
#Coinbase
$USDC $USDT
2026 年 1 月中旬，全球加密貨幣市場經歷了一場驚心動魄的「華盛頓震撼」。原被視為產業救星的美國《支付穩定幣清晰度法案》（Clarity Act）在最後關頭突遭 Coinbase 撤回支持，引發市場暴跌與白宮怒斥。
這場風暴背後，不僅僅是法條的爭議，更是一場傳統銀行業與加密產業關於「5 兆美元存款」的生存博弈。
1. 事件起點：Brian Armstrong 的深夜推文
2026 年 1 月 14 日，Coinbase 執行長 Brian Armstrong 在 X 平台上拋下震撼彈，宣佈撤回對《Clarity Act》的支持。他直言：「寧可暫時沒有法案，也不要一部扼殺創新的壞法案。」
此舉直接導致 Coinbase 股價震盪，並讓原本預計通過的法案進入「緊急暫停」狀態。白宮官員甚至私下以 「Rug Pull」（抽地毯） 形容 Coinbase 的臨時變卦。
2. 為什麼 Coinbase 要翻桌？法案中的三大「毒藥」
根據最新修訂的法案草案，銀行遊說集團成功塞入了幾項足以摧毀穩定幣生態的條款：
* 「收益禁令」： 法案規定，交易所與發行商不得僅因用戶「持有」穩定幣就支付利息。這直接衝擊了 Coinbase 與 Circle 合作的 USDC 獎勵機制（目前年化約 3.5%~5%）。
* 「代幣化限制」： 法案實質上限制了 RWA（現實世界資產，如美股、國債）在公鏈上的交易，這對佈局 RWA 多年的加密機構是致命打擊。
* 「DeFi 的連坐法」： 雖然法案對純代碼開發者提供了一定保護，但對於去中心化協議的前端與服務商仍留有極大的監管空間，可能導致 DeFi 變相「去美國化」。
3. 背後真相：傳統銀行的「利差大戰」
這場博弈的本質是存款爭奪戰。
銀行業目前的生存邏輯是：以 0.5% 的低利率吸收用戶存款，再以 4.5% 的利率購買國債賺取利差。然而，穩定幣（如 USDC）透明地將國債收益回饋給用戶，這讓銀行感到威脅。
聯準會研究顯示，若穩定幣收益合法化，美國銀行體系可能面臨 26%（約 5 兆美元）的存款外流。因此，銀行集團拼死也要在法案中封殺「穩定幣利息」。
4. 最新進展：談判桌上的博弈
截至 1 月 21 日，戰火尚未平息：
* 白宮態度： 從憤怒轉向務實。白宮顧問 David Sacks 正與 Coinbase 進行密集協商，要求其在 1 月底前提交「修正方案」。
* 折衷方案： 目前傳出的談判方向是：「被動持有」無收益，但「主動行為」有獎勵。意即用戶必須進行質押、提供流動性或支付轉帳，才能獲得穩定幣收益，藉此與銀行存款區隔。
* 市場影響： 由於立法時程延宕，2026 年上半年的市場情緒將高度受到華盛頓政策風向的左右。
5. 總結：這是算法與傳統銀行的對決
Coinbase 的選擇雖然在短期內造成市場動盪，但從長遠來看，這是在捍衛加密產業的「定義權」。正如 Brian Armstrong 所言，如果接受了閹割版的法案，穩定幣將永遠淪為銀行的「打工仔」。
讀者觀察重點：
* 1 月底的修正案： Coinbase 是否會提出讓銀行滿意的補償機制？
* 地緣套利： 若美國法案過於嚴苛，資金是否會加速流向制度更完整的香港或新加坡？
#CLARITY_ACT
#Coinbase
Liệu các quyết định của chính phủ Mỹ có thay đổi số phận của Bitcoin vào năm 2026? Cơ hội vàng và rủi ro lớn...
Các thị trường tiền điện tử đang chờ đợi những quyết định quan trọng của chính phủ Mỹ liên quan đến tiền ảo. Theo các báo cáo gần đây, Tổng thống Trump đã công bố vào tháng Giêng về việc thành lập "Quỹ Dự trữ Bitcoin Chiến lược" (Strategic Bitcoin Reserve), nhằm mục đích mua một lượng lớn BTC như một tài sản dự trữ quốc gia. Ngoài ra, dự kiến sẽ có các luật như "#GeniusAtc " để điều chỉnh stablecoins, và "<t-46/>#CLARITY_ACT " để làm rõ khuôn khổ quy định cho tiền điện tử, cùng với các dự luật cấu trúc thị trường số trong Quốc hội vào tháng Giêng. Điều này diễn ra trong bối cảnh dự đoán rằng năm 2026 sẽ là "Buổi bình minh của kỷ nguyên tổ chức" cho tiền điện tử, với sự hỗ trợ của chính phủ thúc đẩy việc áp dụng, nhưng các rủi ro như biến động do chính sách thương mại và lạm phát vẫn tồn tại.
SEC và CFTC lần đầu tiên hợp tác để điều chỉnh tiền điện tử ở Mỹ
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) sẽ tổ chức một sự kiện chung để thảo luận về việc phối hợp giám sát tiền điện tử - đây là bước đầu tiên tương tự trên con đường thực hiện chính sách của Tổng thống Donald Trump.
Các cơ quan đã thông báo rằng người đứng đầu SEC, Paul Atkins, và người đứng đầu mới của CFTC, Michael Selig, sẽ gặp nhau để thảo luận về "sự hài hòa giữa hai cơ quan".
Các cơ quan đã thông báo rằng người đứng đầu SEC, Paul Atkins, và người đứng đầu mới của CFTC, Michael Selig, sẽ gặp nhau để thảo luận về "sự hài hòa giữa hai cơ quan".
#CLARITY_ACT
$XRP
Tác động của Đạo luật Clarity đối với số lượng XRP của Ripple là sâu sắc. "Bài kiểm tra 20%" của đạo luật này có thể buộc Ripple phải bán hoặc tổ chức lại một phần đáng kể số XRP của mình, đặc biệt nếu số lượng nắm giữ của các thành viên và đối tác của Ripple vượt qua ngưỡng này.
Có một số lựa chọn chiến lược mà Ripple có thể xem xét để tuân thủ các quy định này:
Duy trì các lần mở khóa XRP hàng tháng hiện tại.
Tích cực tái ký gửi XRP để giảm lưu thông.
Cố ý đốt XRP để giảm vĩnh viễn tổng cung.
Phân phối có cấu trúc thông qua các giải pháp lưu ký tập trung hoặc ETF.
Lưu ký công khai hoặc bên thứ ba, có thể liên quan đến sự giám sát của chính phủ).
Sự công nhận gần đây của stablecoin RLUSD của Ripple bởi DFSA của Dubai là một động thái lớn khác). Sự phê duyệt này, cùng với USDC và EURC của Circle, đánh dấu một sự chuyển mình hướng tới một hệ thống quy định dựa trên tiêu chí tại Dubai, cho phép các tổ chức tài chính sử dụng RLUSD cho nhiều hoạt động khác nhau trong Trung tâm Tài chính Quốc tế Dubai.
Cuối cùng, việc áp dụng ngày càng tăng của các loại tiền điện tử trong các tổ chức tại Mỹ, dẫn chứng từ động thái của Morgan Stanley trong việc cung cấp Bitcoin ETF cho các khách hàng có giá trị tài sản ròng cao. Dòng vốn đáng kể vào các ETF XRP và khối lượng giao dịch cao của tài sản này, cho thấy một sự chuyển mình từ công cụ đầu cơ sang một phương tiện hữu ích trong hệ thống tài chính toàn cầu.
Hệ thống tài chính tương lai sẽ là đa sổ cái và đa tiền tệ, với việc quy định và sự sẵn sàng hạ tầng là những yếu tố chính thúc đẩy sự chuyển động của các tổ chức.
$XRP
Tác động của Đạo luật Clarity đối với số lượng XRP của Ripple là sâu sắc. "Bài kiểm tra 20%" của đạo luật này có thể buộc Ripple phải bán hoặc tổ chức lại một phần đáng kể số XRP của mình, đặc biệt nếu số lượng nắm giữ của các thành viên và đối tác của Ripple vượt qua ngưỡng này.
Có một số lựa chọn chiến lược mà Ripple có thể xem xét để tuân thủ các quy định này:
Duy trì các lần mở khóa XRP hàng tháng hiện tại.
Tích cực tái ký gửi XRP để giảm lưu thông.
Cố ý đốt XRP để giảm vĩnh viễn tổng cung.
Phân phối có cấu trúc thông qua các giải pháp lưu ký tập trung hoặc ETF.
Lưu ký công khai hoặc bên thứ ba, có thể liên quan đến sự giám sát của chính phủ).
Sự công nhận gần đây của stablecoin RLUSD của Ripple bởi DFSA của Dubai là một động thái lớn khác). Sự phê duyệt này, cùng với USDC và EURC của Circle, đánh dấu một sự chuyển mình hướng tới một hệ thống quy định dựa trên tiêu chí tại Dubai, cho phép các tổ chức tài chính sử dụng RLUSD cho nhiều hoạt động khác nhau trong Trung tâm Tài chính Quốc tế Dubai.
Cuối cùng, việc áp dụng ngày càng tăng của các loại tiền điện tử trong các tổ chức tại Mỹ, dẫn chứng từ động thái của Morgan Stanley trong việc cung cấp Bitcoin ETF cho các khách hàng có giá trị tài sản ròng cao. Dòng vốn đáng kể vào các ETF XRP và khối lượng giao dịch cao của tài sản này, cho thấy một sự chuyển mình từ công cụ đầu cơ sang một phương tiện hữu ích trong hệ thống tài chính toàn cầu.
Hệ thống tài chính tương lai sẽ là đa sổ cái và đa tiền tệ, với việc quy định và sự sẵn sàng hạ tầng là những yếu tố chính thúc đẩy sự chuyển động của các tổ chức.
🔥 Hoskinson Hits Garlinghouse Over CLARITY Act Support: Report
#Charles_Hoskinson_News #CLARITY_ACT
#crypto
#Charles_Hoskinson_News #CLARITY_ACT
#crypto
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung