Nếu có một cái nhìn từ trên cao về thị trường tiền điện tử ở Ấn Độ, nó sẽ cho thấy một hệ sinh thái đang nở rộ trong nước. Một báo cáo gần đây của Triple-A cho thấy Ấn Độ có khoảng 103 triệu chủ sở hữu tiền điện tử, gần 7,23% dân số.

Tương lai cũng hứa hẹn nhiều điều. Theo Grant Thornton Bharat (2024), quy mô thị trường có thể mở rộng từ 2,5 tỷ USD vào năm 2024 lên hơn 15 tỷ USD vào năm 2035, cho thấy tỷ lệ tăng trưởng hàng năm (CAGR) khoảng 18,5%.

Ngoài ra, Chỉ số Chấp nhận Tiền điện tử Toàn cầu Chainalysis 2023 đưa Ấn Độ lên vị trí số một, dựa trên sự chấp nhận tiền điện tử từ cơ sở.

Tuy nhiên, một cái nhìn gần hơn cho thấy bức tranh không hề tươi sáng. Chính phủ Ấn Độ ủng hộ Web3 và blockchain với sự tự tin rõ ràng - nhưng đồng thời lại áp đặt các quy định mơ hồ và quá nghiêm khắc.

Đáng chú ý, Ấn Độ không công nhận tiền điện tử là một loại tiền tệ. Vào năm 2018, Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) đã phát hành một thông tư cấm các ngân hàng giao dịch với các doanh nghiệp tiền điện tử. Điều này đã bị Tòa án Tối cao Ấn Độ bãi bỏ vào năm 2020.

Trong gần 2 năm, các sàn giao dịch tiền điện tử đã bị tách ra khỏi các kênh ngân hàng truyền thống.

Một cú sốc khác đã xảy ra vào năm 2022, khi chính phủ công bố thuế 30% trên tất cả lợi nhuận từ tiền điện tử và 1% TDS trên mỗi giao dịch tiền điện tử. Điều này không bao gồm bất kỳ sự miễn giảm nào ngay cả khi nhà đầu tư chịu thiệt hại.

Nhiều doanh nhân blockchain và Web3 mới nổi giúp mọi người đầu tư vào các dự án của họ và đổi lại cung cấp cho họ phần thưởng bằng tiền điện tử.

Thuế cũng áp dụng cho những phần thưởng này. Nó cũng bao gồm phần thưởng staking, airdrop, tiền thưởng giới thiệu, lãi suất/thu nhập từ các nền tảng DeFi, token do DAO hoặc các dự án tiền điện tử phát hành. Những phương pháp dựa trên phần thưởng này đặc biệt phổ biến trong số những người không giao dịch trong không gian tiền điện tử.

Các chuyên gia thuế và tiền điện tử tin rằng các quy định là nghiêm ngặt với nhiều sự mơ hồ như đánh thuế hai lần, thuế trên thu nhập danh nghĩa và không có sự rõ ràng cũng như hỗ trợ từ chính phủ và các cơ quan chức năng.

“Những quy định như vậy là khắc nghiệt đối với các nhà đầu tư trung thực, ngăn cản sự đổi mới và trừng phạt những người mạo hiểm. Điều này không tốt cho bất kỳ thị trường nào,” một chuyên gia cho biết.

Ngoài ra, các chuyên gia cảm thấy chính phủ không chống lại các đổi mới và công nghệ mới nhất và cách tiếp cận ủng hộ quy định của nó là tốt cho công chúng. Nó muốn bảo vệ người dân khỏi các gian lận và thiệt hại. Ngoài ra, những mối đe dọa về rửa tiền và tài trợ khủng bố không thể bị bác bỏ.

Trong các diễn biến gần đây, Cơ quan Thi hành (ED) đã bắt đầu điều tra các sàn giao dịch lớn và các nền tảng khác về cáo buộc rửa tiền.

Các quan chức ED đang làm việc chặt chẽ với một số sàn giao dịch lớn trên thế giới để theo dõi những kẻ rửa tiền.

Trong khi chính phủ cảm thấy rằng những động thái như vậy có thể cứu các nhà đầu tư bán lẻ và nhỏ khỏi những thiệt hại lớn và bảo vệ đất nước khỏi các mối đe dọa, nỗi sợ hãi có thể buộc các nhà tham gia thị trường phải chuyển sang các sàn giao dịch phi tập trung, các ứng dụng quốc tế và các giao dịch P2P, theo cảm nhận của các chuyên gia thị trường.

Ấn Độ không phải là quốc gia duy nhất có quy định. Trung Quốc, Ai Cập, Algeria và một số nước khác có các luật chống tiền điện tử nghiêm ngặt.

Những suy nghĩ cuối cùng: Các quy định có thể làm nên hoặc phá hủy một hệ thống. Tùy thuộc vào bản chất của quy định, nó có thể giúp đỡ, gây hại hoặc định hình lại tiền điện tử. Trong trường hợp của các quốc gia như Ấn Độ, sự quy định quá mức xuất phát từ nỗi sợ hãi và có thể buộc các sàn giao dịch phát triển không tham gia vào đất nước, nhà đầu tư phải chuyển sang các nền tảng không được quy định, và các nhà phát triển tài năng phải rời khỏi đất nước.

Sự phi tập trung là nhu cầu cấp thiết hiện nay. Sự rõ ràng trong thuế và luật pháp cùng với một cái nhìn cởi mở đối với các công nghệ mới sẽ không chỉ thúc đẩy sự tự tin của nhà đầu tư mà còn thu hút được vốn từ nước ngoài.