15 năm để mọi thứ cháy hết?, nhưng mà anh đang làm gì vậy?, tôi cũng muốn!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣, ngoài ra từ đâu họ nói cuatrllones, là trillones.🤣🤣🤣🤣🤣

$Jager 🚫 Nguyên nhân chính: cá voi sẽ không tham gia

Những nhà đầu tư lớn, những người mà chúng ta gọi là “cá voi”, là động lực cho khối lượng giao dịch trong bất kỳ loại tiền điện tử nào. Tuy nhiên, một cá voi sẽ không bao giờ mua một tài sản khiến họ thua lỗ:
5 % ngay khi vào
5 % khi ra

Trên thực tế, điều này có nghĩa là một cá voi cần phải chờ đợi +11 % tăng giá chỉ để thu hồi chi phí. Trên hàng chục hoặc hàng trăm triệu, điều này là không thể chấp nhận được. Kết quả: trái ngược với PEPE hay SHIBA, Jager không thể thu hút các nguồn vốn đầu tư lớn.

Tại sao khối lượng sẽ giảm theo thời gian

So sánh với các token meme nổi tiếng:
PEPE và SHIBA không có thuế → họ có thể được niêm yết trên Binance, Coinbase, OKX, điều này làm tăng đột biến khối lượng của họ.
Jager, do hệ thống thuế của nó, sẽ không bao giờ có thể tham gia vào những nền tảng này.

Kết quả: khối lượng của nó vẫn bị giới hạn ở DEX và một vài CEX nhỏ. Và càng thời gian trôi qua, sự hào hứng ban đầu càng giảm.

Các con số về việc đốt
Nguồn cung ban đầu: 14,6 triệu triệu
Đốt trong 1 năm: 0,905 triệu triệu (≈ 6,2 %)
Nguồn cung hiện tại: ≈ 13,7 triệu triệu

Nếu giữ nhịp độ này ổn định (giả thuyết lý thuyết), cần:
≈15 năm để đốt hết
≈7 500 năm để giảm một nửa (vì nguồn cung rất lớn)

Mô phỏng với sự giảm khối lượng

Nhưng thực tế còn tệ hơn: việc đốt phụ thuộc vào khối lượng.
Nếu khối lượng giảm chỉ 20 % mỗi năm (điều này thường xảy ra với loại token này), thì sau 4 năm, việc đốt hàng năm trở nên gần như không đáng kể.
Trong kịch bản này, nguồn cung vẫn sẽ quanh quẩn ở mức 12–13 triệu triệu, tức là chỉ một vài phần trăm được đốt thêm.

Kết luận

Ý tưởng rằng Jager có thể đốt một phần ba, một nửa, hoặc thậm chí toàn bộ nguồn cung của nó là một ảo tưởng toán học.
Không có cá voi, không có khối lượng lớn.
Không có khối lượng, không có việc đốt.
Không có việc đốt, không có cơ chế giảm phát hiệu quả.