Một điều tôi chú ý nhiều hơn bây giờ khi đọc các thiết kế hạ tầng không phải là hệ thống linh hoạt đến mức nào, mà là hành vi mà nó để lại dưới áp lực là bao nhiêu.

Tính linh hoạt nghe có vẻ hấp dẫn ở cấp độ giao thức, nhưng trong hoạt động thực tế, nó thường biến thành sự biến đổi mà các ứng dụng phải hấp thụ. Sự thay đổi thứ tự, phản ứng phí, sự khác biệt về thời gian. Không có gì bị hỏng, nhưng mọi thứ trở nên khó mô hình hóa hơn. Theo thời gian, các nhà xây dựng bắt đầu viết logic phòng thủ xung quanh chuỗi thay vì trên đầu nó.

Vanar đi theo một con đường hạn chế hơn so với hầu hết. Thay vì giả định rằng các động lực sẽ giữ cho hành vi của người xác thực đồng bộ trong mọi điều kiện, Vanar thu hẹp phạm vi hành vi ở lớp giao thức. Phí có thể dự đoán, hành động của người xác thực giới hạn, và việc giải quyết có tính định hướng không chỉ là các tính năng, mà chúng còn là các rào chắn.

Thiết kế đó sẽ không thu hút các đội muốn tính khả thi tối đa và tự do thử nghiệm. Tuy nhiên, nó có ý nghĩa cho các hệ thống được thiết kế để vận hành liên tục mà không cần giám sát, đặc biệt là các quy trình làm việc được điều khiển bởi AI, nơi mà những giả định tích lũy nhanh chóng.

Tôi thấy Vanar ít hơn như một chuỗi sân chơi và nhiều hơn như một lớp hạ tầng ưu tiên kỷ luật. Yên tĩnh hơn, nghiêm ngặt hơn, và dễ dàng hơn để lý luận trong khoảng thời gian dài.

@Vanarchain #Vanar $VANRY