Vấn đề xuất hiện trong những quyết định nhỏ.

Tôi muốn gửi một stablecoin, rồi dừng lại. Không phải vì rủi ro, mà vì tôi không biết phí sẽ như thế nào lần này. Trên Ethereum, sự do dự đó đã trở thành bình thường.

@Plasma tiếp cận sự khó chịu đó bằng cách rời xa chính sự cạnh tranh.

Thay vì chia sẻ không gian khối với mọi thứ đang diễn ra trên Ethereum, Plasma thu hẹp mục đích của nó. Các giao dịch stablecoin không phải đấu tranh để thu hút sự chú ý với việc đúc, thanh lý, hoặc các đợt tăng giá do đầu cơ. Kết quả không phải là tốc độ vì chính nó, mà là sự dự đoán.

Ở cấp độ người dùng, sự khác biệt là kín đáo.

Phí không còn cảm giác như một biến số. Tôi không chờ xem liệu các điều kiện có cải thiện hay không. Tôi không nghi ngờ về thời điểm. Chi phí gửi giá trị cảm thấy gần gũi hơn với một quy tắc hơn là một cuộc đánh cược, và điều đó thay đổi hành vi nhiều hơn những gì mọi người thừa nhận.

XPL hỗ trợ cấu trúc đó một cách lặng lẽ.

Nó không có mặt để trợ cấp sự phấn khích hoặc theo đuổi khối lượng. Nó điều chỉnh các nhà xác thực để giữ cho hệ thống hoạt động trong phạm vi của nó, vì vậy chi phí giao dịch giữ ổn định thay vì phản ứng. Không có lời hứa rằng phí sẽ là thấp nhất mãi mãi—chỉ là chúng sẽ không làm bạn ngạc nhiên.

Điều này đi kèm với những đánh đổi.

#Plasma từ bỏ khả năng kết hợp và tầm nhìn của Ethereum. Nó chấp nhận việc trở nên hẹp hơn để các khoản thanh toán stablecoin có thể trở nên nhàm chán một lần nữa. Sự chấp nhận có thể phát triển chậm hơn vì có ít sự kiện hấp dẫn để bám vào.

Nhưng đối với các khoản thanh toán, sự nhàm chán là quan trọng.

Plasma và $XPL L không giải quyết phí cao bằng cách cạnh tranh mạnh mẽ hơn trong tình trạng tắc nghẽn. Họ hoàn toàn tránh xa tình trạng tắc nghẽn. Câu hỏi mở là liệu người dùng có chọn các hệ thống loại bỏ quyết định—hay tiếp tục chịu đựng sự ma sát vì nó cảm thấy quen thuộc.