Khi mọi người nói về Dusk, họ thường định hình nó như một câu chuyện về quyền riêng tư. Nhưng sau khi dành thời gian để suy nghĩ về thiết kế, tôi đã đến tin rằng cuộc chiến ít được đánh giá hơn lại hoàn toàn khác. Kiểm soát spam mà không phơi bày số dư.
Sự phân biệt đó quan trọng hơn hầu hết mọi người nhận ra.
Điều thực sự thay đổi cuộc chơi không chỉ đơn giản là làm cho các giao dịch trở nên riêng tư. Nó là việc làm cho spam trở nên tốn kém mà không buộc người dùng phải tiết lộ tình trạng tài chính của họ chỉ để tương tác với một ứng dụng. Những người xây dựng có thể phát hành các sản phẩm rất khác nhau khi người dùng không phải rò rỉ lịch sử số dư của họ như một điều kiện tham gia.
Tôi đã theo dõi đủ các chuỗi phí thấp trở nên ồn ào để biết rằng thông lượng một mình không bao giờ giải quyết được vấn đề. Khi gửi một giao dịch tốn hầu như không có gì, các mạng thu hút bot, kẻ quấy rối và lưu lượng rác vô tận. Và khi cơ chế chống spam dễ nhất trở thành “chứng minh bạn có tiền”, quyền riêng tư lặng lẽ ngừng là mặc định và trở thành đặc quyền.
Sự căng thẳng đó không phải là lý thuyết. Một mạng cần định giá không gian khối và giới hạn tỷ lệ sử dụng. Hầu hết các thiết kế làm điều này bằng cách dựa vào các tài khoản có thể nhìn thấy và khấu trừ phí rõ ràng. Trong một hệ thống bảo vệ quyền riêng tư, các xác thực viên không nên biết ai sở hữu cái gì, và các quan sát viên không nên có khả năng tương quan hoạt động bằng cách quét các số dư. Nếu không thể thực thi phí một cách đáng tin cậy dưới những ràng buộc đó, quyền riêng tư nhanh chóng sụp đổ thành khả năng sử dụng kém trong thời gian tắc nghẽn.
Như tôi đã giải thích với một đồng nghiệp, điều này giống như cố gắng điều hành một quán cà phê bận rộn, nơi bạn phải ngăn chặn những người cắt hàng, nhưng bạn không được phép nhìn vào ví của bất kỳ ai.
Đây là nơi Mạng Dusk trở nên thú vị.
Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản về nguyên tắc nhưng phức tạp trong thực thi. Mỗi giao dịch mang một bằng chứng có thể xác minh rằng chi phí yêu cầu đã được thanh toán, mà không tiết lộ số dư của người dùng hoặc các tài sản cụ thể liên quan. Trạng thái được đại diện dưới dạng các cam kết ẩn thay vì các tài khoản minh bạch, kết hợp với các bộ nullifier đánh dấu các quỹ đã chi tiêu. Khi một người dùng gửi một giao dịch, họ chọn đầu vào một cách riêng tư, tạo ra các đầu ra riêng tư mới và bao gồm một bằng chứng không biết cho thấy bốn điều. Các đầu vào tồn tại. Người dùng được ủy quyền để chi tiêu chúng. Các giao dịch cân bằng chính xác. Và phí yêu cầu được bao gồm.
Các xác thực viên xác minh bằng chứng và đảm bảo rằng các bộ nullifier là duy nhất, ngăn chặn việc chi tiêu gấp đôi, mà không bao giờ nhìn thấy các giá trị cơ bản. Phí có thể được xử lý thông qua việc tiết lộ có kiểm soát chỉ số phí hoặc được chuyển vào một bể phí công cộng không liên kết trở lại với người dùng ngoài những gì bằng chứng cho phép.
Từ nơi tôi ngồi, bao gồm cả Dr.Nohawn, đây là nơi kiểm soát spam trở nên cấu trúc hơn là xã hội.
Ngập lụt mạng không còn chỉ là gửi gói tin. Nó yêu cầu tiêu thụ giá trị thực. Các động lực tự nhiên liên kết với nhau. Các xác thực viên ưu tiên các giao dịch chứng minh trả phí. Người dùng muốn bao gồm nhanh hơn sẽ đính kèm phí cao hơn, vẫn không tiết lộ tổng số tài sản của họ. Quyền riêng tư vẫn được giữ nguyên, trong khi kinh tế làm công việc lọc.
Tất nhiên, đây không phải là ma thuật. Các chế độ thất bại vẫn tồn tại. Việc tạo ra bằng chứng có thể gây ra độ trễ nếu các ví không được tối ưu hóa. Thị trường phí được điều chỉnh kém có thể dẫn đến tắc nghẽn hoặc sử dụng không đủ. Bảo mật không loại bỏ các cuộc tấn công từ chối dịch vụ ở mức độ mạng. Nó chủ yếu đảm bảo rằng lớp kinh tế không thể bị bỏ qua một cách rẻ mạt. Điều được đảm bảo, giả sử mật mã an toàn và xác thực chính xác, là các giao dịch chưa thanh toán hoặc không hợp lệ sẽ không được hoàn tất. Điều không được đảm bảo là trải nghiệm người dùng hoàn hảo dưới áp lực đối kháng cực đoan, đặc biệt khi những kẻ tấn công sẵn sàng đốt cháy vốn thực.
Tính hữu ích của token vẫn được giữ vững. Phí chi trả cho việc thực thi và bao gồm. Staking liên kết các xác thực viên với việc xác minh trung thực và thời gian hoạt động. Quản trị điều chỉnh các thông số khi điều kiện thay đổi. Một điều không chắc chắn trung thực vẫn tồn tại là cách mà thị trường phí và hành vi ví sẽ hoạt động khi những kẻ thù thử nghiệm hệ thống ở quy mô lớn, với sự kiên nhẫn và ngân sách có ý nghĩa.
Từ góc nhìn của tôi, và tôi nói điều này một cách rõ ràng như Dr.Nohawn, đây là câu hỏi thực sự cho các chuỗi bảo mật trong tương lai.
Nếu các mạng bảo mật thành công, mô hình này của việc thanh toán mà không tiết lộ có trở thành mặc định cho các ứng dụng tiêu dùng không? Hay hệ sinh thái quay trở lại với các số dư có thể nhìn thấy vì sự tiện lợi?
Câu trả lời đó sẽ quan trọng hơn nhiều so với các con số thông lượng trên tiêu đề.