Trong môi trường tài chính được quản lý, không phải mọi giao dịch đều “đúng ngay từ đầu”. Có thể xảy ra nhầm lệnh, sai dữ liệu đầu vào, gian lận, hoặc tranh chấp giữa các bên. Vì vậy, một nền tảng hướng regulated finance cần mô tả rõ cơ chế dispute resolution: khi có sự cố thì ai được quyền khởi tạo quy trình xử lý, mốc thời gian xử lý, dữ liệu/bằng chứng nào được dùng để xác minh, và kết quả xử lý được ghi nhận ra sao.
Điểm khó với hệ on-chain là tính bất biến: không thể “xóa” lịch sử, nhưng vẫn cần khả năng sửa sai theo quy trình hợp lệ. Mình quan tâm @Dusk sẽ chuẩn hóa việc này như thế nào trong hệ sinh thái Dusk: có phân tách rõ giữa “đảo ngược kinh tế” (bồi hoàn/hoàn tác theo nghiệp vụ) và “đảo ngược kỹ thuật” (thay đổi trạng thái) không; có audit trail đầy đủ cho mọi bước xử lý không; và nếu dữ liệu nhạy cảm được bảo vệ (privacy) thì vẫn đảm bảo bên kiểm toán có thể xác minh khi cần.
Nếu Dusk muốn phục vụ use case tổ chức, mô tả quy trình tranh chấp và sửa sai theo chuẩn vận hành sẽ là yếu tố thuyết phục, ngang với phần công nghệ. @Dusk $DUSK #Dusk