Một chi tiết đã thay đổi cách tôi đánh giá Dusk, và nó không liên quan đến quyền riêng tư hay tuân thủ. Đó là cách mà hệ thống để lại rất ít không gian cho những kết quả "hầu như đúng" tồn tại.
Trên nhiều chuỗi, thành công trong thực thi được coi là tiến bộ, ngay cả khi kết quả sau đó cần phải được diễn giải, lùi lại logic, hoặc làm rõ về quản trị. Điều đó tạo ra một vùng xám nơi mà hành vi hợp lệ về mặt kỹ thuật vẫn trở thành một vấn đề hoạt động nhiều tháng sau.
Dusk cố tình thu hẹp vùng xám đó.
Với ranh giới thanh toán DuskDS, kết quả thực thi được coi là các đề xuất, không phải là sự thật. Các quy tắc đủ điều kiện và ràng buộc giao thức được áp dụng trước khi các kết quả được phép tồn tại như là trạng thái. Nếu chúng không đủ điều kiện, chúng không quay trở lại lịch sử, chúng đơn giản là không bao giờ bước vào đó.
Từ góc độ của một nhà điều hành, điều đó thay đổi đường cong chi phí. Bạn dành nhiều nỗ lực hơn để đủ điều kiện sớm, và ít nỗ lực hơn để giải thích sau này.
Đó cũng là lý do tại sao tôi đọc DUSK ít như một mã thông báo sử dụng thuần túy và nhiều hơn như một phần của một chồng thanh toán đủ điều kiện.
Ít dư thừa diễn giải không phải là lòe loẹt. Đối với cơ sở hạ tầng lâu dài, nó là bảo vệ.