Tôi bắt đầu xem xét Vanar một cách nghiêm túc hơn khi tôi ngừng nhìn vào các tuyên bố AI và bắt đầu nhìn vào sự ma sát trong hoạt động.

Hầu hết các hệ thống tự động không thất bại vì logic quyết định yếu. Chúng thất bại vì quá nhiều sự không chắc chắn nhỏ tích tụ ở lớp thực thi và thanh toán. Phí biến động, thời gian xác nhận kéo dài, các lần thử lại xuất hiện, và đột nhiên một vòng lặp "hoàn toàn tự động" lại phụ thuộc vào việc giám sát và phán đoán thủ công.

Điều nổi bật đối với tôi về Vanar là cách thực thi bị ràng buộc bởi các điều kiện thanh toán. Nó gần giống như một mô hình được kiểm soát bởi việc thanh toán hơn là một mô hình dựa trên việc thử lại. Các hành động được mong đợi sẽ chạy khi tính cuối cùng của kết quả có thể dự đoán được, chứ không chỉ khi chúng có thể thực thi về mặt kỹ thuật.

Lựa chọn thiết kế đó đánh đổi tính linh hoạt cho hành vi thời gian chạy sạch hơn. Ít thực thi không ổn định có nghĩa là ít nhánh phục hồi hơn, ít cảnh báo hơn, và ít chi phí phối hợp hơn sau này.

Từ góc độ của một nhà điều hành, điều đó quan trọng hơn số lượng tính năng. Các hệ thống chạy liên tục không bị hỏng ở bước quyết định. Chúng bị hỏng ở bước cam kết.

Vanar dường như được xây dựng xung quanh ranh giới đó.

#vanar $VANRY @Vanarchain