Điều khiến tôi coi trọng Vanar hơn là kỷ luật thực thi của nó

Tôi bắt đầu coi trọng Vanar hơn khi tôi ngừng nhìn vào các tính năng AI và bắt đầu theo dõi cách mà việc thực thi thực sự hoàn thành dưới sự tự động hóa.

Trên thực tế, hầu hết các hệ thống tự động không gặp vấn đề ở lớp quyết định. Chúng gặp vấn đề ở lớp cam kết. Một nhiệm vụ chạy, nhưng việc thanh toán bị trì hoãn, phí thay đổi, hoặc tính chắc chắn trở nên có điều kiện. Sau đó, các lần thử lại xuất hiện, việc giám sát bắt đầu, và ai đó phải can thiệp. Đó là nơi mà “tự động” lặng lẽ quay trở lại thành “hỗ trợ.”

Điều tôi thấy đáng chú ý về Vanar là kỷ luật thực thi của nó xung quanh các điều kiện thanh toán. Việc thực thi bị hạn chế bởi việc liệu các kết quả có thể hoàn tất một cách dự đoán được hay không, chứ không chỉ bởi việc các giao dịch có thể được xử lý. Điều đó đẩy sự không chắc chắn ra khỏi đường đi thời gian thay vì phải dọn dẹp sau đó.

Đó không phải là lựa chọn thiết kế thú vị nhất, nhưng đó là một lựa chọn thực tế. Ít kết quả mơ hồ có nghĩa là ít nhánh phục hồi và ít kéo theo hoạt động.

Đối với các hệ thống tự động chạy lâu dài, việc hoàn thành đáng tin cậy quan trọng hơn là việc thực thi biểu cảm.

#vanar $VANRY @Vanarchain