CZ gần đây đã gây ra cuộc thảo luận bằng cách chỉ ra một tiêu chuẩn kép rõ ràng trong crypto: khi DEX niêm yết hầu như mọi token, mọi người gọi đó là tự do và phi tập trung. Nhưng khi CEX niêm yết nhiều token, những người đó thường gọi đó là vô trách nhiệm hoặc thậm chí nguy hiểm.
Điểm của anh ấy không sai, và nó làm nổi bật điều mà ngành công nghiệp cần phải thừa nhận. Tuy nhiên, thực tế phức tạp hơn nhiều so với việc “DEX tốt, CEX xấu.”
Tiêu Chuẩn Kép Là Có Thật
Trong văn hóa crypto, DEX thường được coi như những công cụ trung lập. Nếu một token được niêm yết, cộng đồng chỉ nhún vai và nói rằng đó là sự quyết định của thị trường. Không ai mong đợi DEX sẽ lọc các dự án hoặc bảo vệ các nhà đầu tư.
Nhưng các sàn giao dịch tập trung bị đánh giá khác. Khi một CEX niêm yết quá nhiều token, mọi người cho rằng sàn giao dịch đang quảng bá tài sản kém chất lượng, chạy theo phí, hoặc khuyến khích đầu cơ.
Trong nhiều trường hợp, token là như nhau và rủi ro là như nhau. Chỉ có nền tảng thay đổi. Đó là lý do tại sao lập luận của CZ gây tiếng vang: cộng đồng không áp dụng logic nhất quán.
Nhưng các danh sách CEX mang trọng lượng nhiều hơn
Đồng thời, thật dễ hiểu tại sao các danh sách CEX tạo ra phản ứng mạnh mẽ hơn.
Một danh sách trên một sàn giao dịch lớn thường cảm thấy như một sự xác thực. Nhiều nhà giao dịch bán lẻ xem đó như một dấu hiệu cho thấy dự án đã vượt qua một số kiểm tra nghiêm ngặt. Dù các sàn giao dịch có muốn nhận thức này hay không, nó vẫn tồn tại.
Điều đó có nghĩa là các danh sách CEX có thể ảnh hưởng đến hành vi theo cách mà các danh sách DEX thường không có. Một token trên DEX có thể cảm thấy như một canh bạc. Một token trên một sàn giao dịch lớn thường cảm thấy "an toàn" hơn đối với người dùng trung bình, ngay cả khi nó không phải vậy.
Vì vậy, sự chỉ trích đối với các sàn giao dịch tập trung không hoàn toàn là không công bằng. Ảnh hưởng của họ lớn hơn, vì vậy kỳ vọng cao hơn.
Các sàn giao dịch không bắt buộc phải niêm yết mọi thứ
CZ cũng đã đề cập rằng mỗi sàn giao dịch có khung niêm yết riêng và nó có thể thay đổi theo thời gian. Đó là một điểm hợp lý.
Các sàn giao dịch là doanh nghiệp, và họ phải đối mặt với các vấn đề thanh khoản, yêu cầu kỹ thuật, rủi ro pháp lý, quy tắc tuân thủ và quản lý danh tiếng. Không phải token nào cũng phù hợp với cấu trúc đó, và thật không thực tế khi mong đợi mỗi sàn giao dịch niêm yết mọi dự án đang trending.
Đồng thời, các sàn giao dịch nên minh bạch về những gì các khung niêm yết đó có nghĩa, vì người dùng thường giả định rằng các danh sách được dựa hoàn toàn vào chất lượng.
Vấn đề thực sự là giao tiếp
Vấn đề lớn hơn không phải là liệu các sàn giao dịch có niêm yết quá nhiều token hay không.
Vấn đề thực sự là ngành công nghiệp vẫn chưa giải thích rõ ràng niêm yết thực sự đại diện cho điều gì. Một số người coi đó như một sự chứng thực. Những người khác coi đó như một chợ trung lập.
Cho đến khi các sàn giao dịch làm rõ rằng niêm yết không phải là bảo đảm về tính hợp pháp, lập luận này sẽ tiếp tục lặp lại.
Suy nghĩ cuối cùng
Tuyên bố của CZ là công bằng theo một cách chính: các nhà đầu tư tiền điện tử thường áp dụng các tiêu chuẩn khác nhau tùy thuộc vào việc nền tảng là phi tập trung hay tập trung.
Tuy nhiên, cũng đúng là các sàn giao dịch tập trung có ảnh hưởng hơn, vì vậy công chúng sẽ tự nhiên mong đợi nhiều trách nhiệm hơn từ họ.
Điều rút ra tốt nhất không phải là bảo vệ hoặc tấn công CZ một cách mù quáng, mà là nhận ra thực tế:
DEXs cung cấp sự tự do với gần như không có sự bảo vệ, trong khi CEXs cung cấp sự tiện lợi với một nhận thức về sự tin tưởng.
Và nhận thức đó chính là lý do tại sao cuộc tranh luận tồn tại.