#plasma $XPL
Sự trở lại của Plasma không phải là hoài niệm, mà là một cuộc xem xét lại Rollup
Nếu bạn bình tĩnh xem xét hiện tại của cấu trúc Layer 2, bạn sẽ phát hiện một hiện tượng có phần châm biếm. Bề ngoài, mọi thứ đều sáng sủa: các VC hàng đầu đứng trên sân khấu, định giá hàng tỷ đô la, câu chuyện thương hiệu tinh xảo. Nhưng trải nghiệm người dùng thực sự có biến đổi chất lượng không?
Đối với người dùng thông thường, thực tế không lý tưởng như vậy. Phí Gas được quảng cáo là “rẻ”, nhưng một khi mạng bị tắc nghẽn, chi phí lập tức tăng vọt. Trong khi đó, các dự án liên tục đưa ra đủ loại “nhiệm vụ điểm”, “hoạt động tương tác”, “kế hoạch khuyến khích”, nhìn có vẻ như là lợi ích dồi dào, nhưng thực tế lại đang thu hút sự chú ý và tính thanh khoản một cách liên tục. Dần dần, điều này giống như một màn trình diễn được đóng gói cẩn thận, chứ không phải là tiến bộ công nghệ thực sự.
Vì vậy, khi Vitalik một lần nữa đề cập đến Plasma, điều này không chỉ đơn thuần là lật lại một công nghệ cũ, mà giống như đang mở lại một cánh cửa đã bị đóng sớm. Plasma không chỉ là một giải pháp mở rộng, nó thực sự đang thách thức cấu trúc lợi ích và logic kinh tế hiện tại của L2.
Nguyên nhân lớn mà Plasma trước đây im lặng rất nhiều là do yêu cầu quá cao đối với người dùng. Cơ chế thoát phức tạp, cần theo dõi trạng thái trên chuỗi liên tục, một khi lơ là có thể gây ra rủi ro. Sự không chắc chắn này đã khiến thị trường dần mất niềm tin, và câu chuyện cũng chuyển sang Rollup.
Nhưng môi trường công nghệ hôm nay đã khác.
Sự trưởng thành của chứng minh không kiến thức (ZK) đã thay đổi nhiều giả định. Những lo âu về “thoát an toàn” mà Plasma gặp phải trước đây, giờ đây có thể được giảm bớt thông qua đảm bảo mật mã. Người dùng không còn cần phải theo dõi giá cả liên tục, mỗi giao dịch có thể được xác minh tính hợp pháp bởi chuỗi chính thông qua chứng minh ZK. Ngay cả khi chuỗi con gặp sự cố, tài sản vẫn có thể an toàn thoát ra trong khuôn khổ quy tắc.
Đây chính là điều khiến người ta phải suy nghĩ lại.
An toàn cốt lõi của Rollup được xây dựng trên việc gửi dữ liệu nén đến Ethereum. Điều này chắc chắn cung cấp đảm bảo an toàn mạnh mẽ, nhưng cũng có nghĩa là chi phí luôn tồn tại một “giá đáy”. Dù được tối ưu đến mức nào, miễn là phụ thuộc vào tính khả dụng dữ liệu của chuỗi chính, chi phí sẽ không bao giờ thực sự về 0.