Khi chúng tôi nghĩ rằng discurso político không thể bị tầm thường hóa hơn nữa, "cuộc chiến của các memecoin" xuất hiện. Thống đốc California, Gavin Newsom, dự định phát hành một loại tiền điện tử có tên là ‘Trump Corruption’ để, theo ông, cạnh tranh với các token liên quan đến tổng thống. Hành động này, được ngụy trang dưới hình thức châm biếm chính trị, kéo chúng ta vào một lĩnh vực nơi sự đầu cơ tài chính khốc liệt gặp phải sự phân cực đảng phái, và kết quả hiếm khi tốt cho công dân trung bình.
Illusion of Value: Phá vỡ Kinh tế của "PolitiFi"
Đầu tiên, cần phải hiểu những "memecoin chính trị" này là gì. Chúng không phải là cổ phiếu của một công ty, không phải là trái phiếu trả lãi, thậm chí không phải là hàng hóa có công dụng công nghiệp. Giá trị của chúng không dựa trên bất kỳ nền tảng kinh tế nào. Chúng, về bản chất, là các tài sản thuần túy đầu cơ mà giá của chúng hoàn toàn phụ thuộc vào sự chú ý, cảm xúc của công chúng và khả năng của những người mua đầu tiên để bán trước khi sự quan tâm mờ nhạt.
Người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, đã đề xuất với Newsom một "ra mắt công bằng" cho token của mình. Ý tưởng về một ra mắt công bằng nghe có vẻ công bằng, nhưng không làm thay đổi bản chất cơ bản của tài sản. Ngay cả khi tất cả đều xuất phát từ cùng một vạch xuất phát, cuộc đua vẫn là để thoát ra trước sự sụp đổ không thể tránh khỏi. Lịch sử của các memecoin là một biên niên sử của những đỉnh cao và sự sụp đổ chóng mặt, nơi một thiểu số kiếm lợi nhuận trên sự thiệt thòi của một đa số đến muộn tại bữa tiệc.
Rủi ro kinh tế mà bạn không thể bỏ qua:
Biến động Cực đoan: Giá của nó có thể tăng gấp bội hoặc sụp đổ chỉ trong vài giờ, biến việc đầu tư thành không hơn gì một canh bạc.
Thiếu Giá trị Nội tại: Không có sự hỗ trợ thực sự hoặc trường hợp sử dụng bền vững, giá trị dài hạn của nó có xu hướng về không.
Thao túng Thị trường: Các nhân vật công chúng ủng hộ chúng có quyền lực không tương xứng để thổi phồng giá, tạo ra kịch bản hoàn hảo cho một kế hoạch "bơm và đổ".
Khi Quy định Đối mặt với Xung đột Lợi ích
Đề xuất của Newsom là một câu trả lời trực tiếp cho sự tham gia ngày càng tăng của gia đình Trump vào hệ sinh thái tiền điện tử, với các dự án như token World Liberty Financial (WLFI). Hiện tượng này đưa ra một mức độ xung đột lợi ích rất đáng lo ngại. Làm thế nào một nhà lập pháp có thể điều chỉnh một cách công bằng một thị trường mà họ có lợi ích tài chính trực tiếp và rất dễ biến động?
Việc chính trị hóa các tài sản tiền điện tử đang đe dọa làm tê liệt bất kỳ nỗ lực nào để quy định một cách hợp lý. Cuộc tranh luận không còn tập trung vào việc bảo vệ người tiêu dùng hay sự ổn định tài chính mà trở thành một trận chiến đảng phái. Trong khi các đảng viên dân chủ nhìn nhận nghi ngờ mối liên hệ giữa Trump với tiền điện tử, và các nhân vật như nữ nghị sĩ Maxine Waters đề xuất luật để hạn chế sự tham gia của họ, phản ứng của Newsom là tăng cường cược và tạo ra token của riêng mình. Thay vì tìm kiếm một giải pháp quy định, người ta chọn cách chống lại lửa bằng nhiều lửa đầu cơ hơn.
Một Cuộc Sát Thủ Có Thể Tốn Kém
Những người bảo vệ sáng kiến này có thể lập luận rằng đây là một cách để "gọi sự chú ý đến sự vô lý" và quyên góp tiền cho các nguyên nhân chính trị. Nhưng khi làm như vậy, nó hợp pháp hóa ý tưởng rằng các thị trường tài chính là một sân chơi cho sự biểu đạt chính trị, một ý tưởng nguy hiểm làm suy yếu niềm tin vào cả chính trị và kinh tế.
Cuối cùng, "cuộc chiến của các memecoin" không gì khác hơn là một buổi biểu diễn phụ làm phân tâm khỏi những vấn đề kinh tế thực sự. Câu hỏi cơ bản mà chúng ta nên tự hỏi không phải là chính trị gia nào có token phổ biến nhất, mà là chúng ta đang xây dựng xã hội nào khi cho phép các thể chế dân chủ của chúng ta trở thành sòng bạc lớn tiếp theo?