Hầu hết mọi người chỉ nhận thấy một hệ thống khi nó chậm lại. Khi nó hoạt động, nó biến mất. Bạn nhấn một nút, thanh toán được thực hiện, trang được tải lại, cuộc sống tiếp diễn. Tôi nghĩ về điều đó rất nhiều khi mọi người nói về “sự hoàn tất tốc độ cao” trong các mạng như Fogo. Tốc độ là điều có thể nhìn thấy. Phần làm cho nó có thể xảy ra thì không.


Điều khiến tôi thực sự quan tâm không phải là những mili giây. Đó là hành vi bên dưới. Các validator không vận hành các nút vì lòng từ thiện. Họ khóa vốn, họ trả tiền cho phần cứng, họ đối phó với sự cố lúc 3 giờ sáng vì kinh tế cho họ thấy điều đó là đáng giá. Nếu cấu trúc phần thưởng chặt chẽ và rõ ràng, họ sẽ giữ được sự sắc bén. Nếu nó lỏng lẻo hoặc bị thổi phồng, kỷ luật sẽ phai nhạt. Các khuyến khích âm thầm định hình văn hóa của mạng lưới lâu trước khi tiếp thị làm điều đó.


Cũng có điều gì đó hơi không thoải mái về tốc độ. Hệ thống càng nhanh chóng hoàn tất các giao dịch, có ít không gian hơn cho việc sửa lỗi. Điều đó có nghĩa là các validator phải được phối hợp, phản ứng nhanh, và nghiêm túc về thời gian hoạt động. Về lý thuyết, điều đó là tốt. Trong thực tế, nó ưu ái các nhà điều hành có cơ sở hạ tầng tốt hơn. Theo thời gian, những nhà điều hành đó tích lũy vị trí của họ. Nhiều thời gian hoạt động có nghĩa là nhiều phần thưởng hơn. Nhiều phần thưởng hơn có nghĩa là thiết bị tốt hơn. Điều đó không phải là ác ý. Đó chỉ là cách mà các vòng phản hồi hoạt động.


Và đó là nơi mà sự tập trung bắt đầu len lỏi vào. Không một cách dramatis. Dần dần. Một vài tên bắt đầu xuất hiện ở đầu bảng điều khiển. Nhiều người ủy quyền chọn họ vì các chỉ số trông mạnh mẽ. Tôi đã thấy động lực này trên Binance Square cũng vậy. Các tài khoản thể hiện tốt về các chỉ số hiển thị tiếp tục thu hút sự chú ý, điều này cải thiện vị thế của họ càng nhiều hơn. Thuật toán thưởng cho sự nhất quán. Các validator sống trong một môi trường tương tự. Dữ liệu hiệu suất trở thành uy tín, và uy tín thu hút cổ phần.


Ủy quyền giúp làm mềm cạnh đó. Nó cho phép những người nắm giữ token thông thường hỗ trợ các validator và chia sẻ trong các phần thưởng mà không cần phải chạy máy chủ tự mình. Điều đó lan tỏa sự tham gia, ít nhất về mặt kinh tế. Nhưng nó cũng giới thiệu một lớp cạnh tranh khác. Các validator giờ đây quản lý nhận thức của cộng đồng, không chỉ hiệu suất kỹ thuật. Họ giao tiếp, họ công bố cập nhật, họ cố gắng trông ổn định. Kinh tế học bắt đầu hòa trộn với tâm lý.


Những gì tôi thấy thú vị về cách tiếp cận của Fogo đối với sự hoàn tất nhanh chóng là nó buộc sự rõ ràng. Nếu các khối hoàn tất nhanh chóng, nghĩa là các giao dịch được khóa và hiệu quả là không thể đảo ngược trong vài giây, các validator không thể đủ khả năng phối hợp cẩu thả. Rủi ro của các hình phạt, thường được gọi là slashing, treo lơ lửng ở phía sau. Slashing đơn giản có nghĩa là mất một phần cổ phần đã khóa của bạn vì vi phạm quy tắc hoặc hành xử không trung thực. Nghe có vẻ khắc nghiệt, nhưng không có mối đe dọa đó, sự hoàn tất sẽ không có nhiều ý nghĩa.


Dù sao, việc trả cho các validator đủ để duy trì cơ sở hạ tầng nghiêm túc không phải là điều đơn giản. Phần thưởng thường đến từ hai nguồn: token mới phát hành, đó là lạm phát, và phí giao dịch từ việc sử dụng thực tế. Lạm phát quá nhiều và những người nắm giữ lâu dài cảm thấy bị loãng. Phần thưởng quá ít và các nhà điều hành nghiêm túc mất hứng thú. Không có một công thức hoàn hảo. Đó là một trò cân bằng, và sự cân bằng thay đổi tùy thuộc vào điều kiện thị trường.


Trong các thị trường bò, mọi thứ trông có vẻ khỏe mạnh. Giá token tăng, phần thưởng staking trông hấp dẫn về mặt giá trị đô la, và các validator mới tham gia. Trong những thời kỳ yên tĩnh, biên lợi nhuận thu hẹp lại. Các nhà điều hành nhỏ hơn đóng cửa trước. Mạng lưới không sụp đổ, nhưng nó trở nên chặt chẽ hơn. Đó là giai đoạn tiết lộ xem thiết kế khuyến khích có được suy nghĩ cẩn thận hay chỉ lạc quan.


Một điều tôi hiếm khi thấy được thảo luận là cách mà kinh tế học của các validator ảnh hưởng đến hành vi lâu dài. Nếu hệ thống thưởng cho việc theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn, các tham gia sẽ di chuyển cổ phần của họ liên tục, săn lùng những khoản hoàn trả cao hơn. Nếu nó thưởng cho hiệu suất ổn định và phạt sự biến động trong hành vi, các nhà điều hành có xu hướng nghĩ trong nhiều năm, không phải nhiều tuần. Cách tư duy đó là quan trọng. Cơ sở hạ tầng được xây dựng để bền vững cảm giác khác với cơ sở hạ tầng được xây dựng để đạt được lợi ích nhanh chóng.


Tốc độ, cuối cùng, là một đầu ra có thể thấy được. Câu chuyện sâu sắc hơn là sự phù hợp. Các validator phản ứng với các khuyến khích theo cách tương tự như các nhà giao dịch phản ứng với tính thanh khoản và các nhà sáng tạo phản ứng với các hệ thống xếp hạng. Cấu trúc hướng dẫn họ. Khi cấu trúc đó hợp lý, sự hoàn tất tốc độ cao cảm thấy tự nhiên, gần như buồn chán. Khi nó không phù hợp, tốc độ trở nên mong manh.


Tôi không coi kinh tế học của các validator là một chú thích kỹ thuật. Chúng giống như tính cách của mạng lưới. Những khuyến khích yên tĩnh, kỷ luật tạo ra hiệu suất yên tĩnh, kỷ luật. Và có thể đó là bài kiểm tra thực sự cho Fogo không phải là nó có thể hoàn tất nhanh đến mức nào hôm nay, mà là liệu các khuyến khích của nó có giữ người dân xuất hiện, duy trì các node, và hành động có trách nhiệm khi không ai vỗ tay cho họ.

\u003ct-55/\u003e\u003ct-56/\u003e\u003cc-57/\u003e\u003cm-58/\u003e