Mạng Pyth Network đang đối mặt với một loạt thách thức cơ bản phản ánh những nghịch lý trong thiết kế của nó. Mặc dù nó đang nỗ lực đạt được sự phi tập trung thông qua quản trị dựa trên tổ chức độc lập (DAO), nhưng nó phụ thuộc rất nhiều vào một số nhà cung cấp dữ liệu doanh nghiệp hạn chế. Sự phụ thuộc này có thể tạo ra một điểm tập trung tiềm tàng, đặc biệt nếu một vài trong số những nhà cung cấp này quyết định rút lui hoặc đồng lõa, làm yếu đi khả năng chống chịu của mạng. Nghịch lý nằm ở chỗ Pyth đạt được hiệu quả và tốc độ vượt trội thông qua việc phụ thuộc vào những thực thể trung ương này, điều này đặt ra câu hỏi về bản chất của "sự phi tập trung" tuyệt đối.
Mô hình "kéo" (Pull Model), mặc dù là một lợi thế cạnh tranh về chi phí, nhưng đặt trách nhiệm cập nhật vào tay giao thức tiêu thụ. Mô hình này có thể không hoàn hảo cho tất cả các ứng dụng, và việc nó phụ thuộc vào giao thức Wormhole để phân phối giữa các chuỗi khiến nó trở thành một điểm thất bại tiềm tàng có thể ảnh hưởng đến toàn bộ mạng nếu giao thức bị xâm nhập.
Trong bối cảnh cạnh tranh, Pyth Network và Chainlink (LINK) là hai đối thủ chính trong lĩnh vực oracle. Mặc dù nhiệm vụ của chúng tương tự nhau, nhưng chúng giải quyết vấn đề từ hai góc độ hoàn toàn khác nhau.
Cuộc cạnh tranh giữa chúng không nhất thiết phải là cuộc chiến giành quyền lực, mà có thể dẫn đến "chuyên môn hóa chức năng" trong thị trường oracle. Pyth có thể trở thành công cụ ưa thích cho các nền tảng yêu cầu dữ liệu tài chính siêu tốc, trong khi Chainlink vẫn là lựa chọn rộng rãi và đa dạng hơn cho các ứng dụng cần dữ liệu từ các nguồn khác ngoài lĩnh vực tài chính. Cả hai mạng đều tái cấu trúc rủi ro thay vì loại bỏ chúng, với Pyth đạt được tốc độ và hiệu quả với cái giá của một số phi tập trung tuyệt đối, trong khi Chainlink hy sinh một số tốc độ để đổi lấy sự đa dạng của các nguồn dữ liệu.
