📰 Montana đang làm gì chính xác?
Luật SB 265 — Đạo luật Tự do Tài chính và Đổi mới
Montana đã phê duyệt Dự luật Thượng viện 265 (SB 265), được gọi là Đạo luật Tự do Tài chính và Đổi mới. Đã có hiệu lực gần đây.
Với đạo luật này, Montana tạo ra một con đường quy định rõ ràng cho các công ty phát hành "network tokens" — các token mạng phục vụ cho các dịch vụ phi tập trung như tính toán, lưu trữ dữ liệu, phát sóng nội dung, v.v.
Các công ty phát hành các token này có thể yêu cầu văn phòng Ủy viên Chứng khoán và Bảo hiểm (CSI) chứng nhận / công nhận token của họ là không phải chứng khoán (“non-securities”), miễn là họ đáp ứng các yêu cầu về công bố thông tin, minh bạch, định nghĩa pháp lý, v.v.
Các luật liên quan khác
Dự luật Thượng viện 178 (SB 178): đã có hiệu lực, bảo vệ các thợ mỏ tiền điện tử (“khai thác tài sản kỹ thuật số”) khỏi các khoản phí điện phân biệt, công nhận tài sản kỹ thuật số là tài sản cá nhân, và cấm các loại thuế bổ sung khi sử dụng tiền điện tử như một phương thức thanh toán.
Một đề xuất khác là Dự luật Hạ viện 429, còn được gọi là “Đạo luật Bảo vệ Lạm phát”, nhằm tạo ra một quỹ đặc biệt từ thu nhập của tiểu bang để đầu tư vào kim loại quý, stablecoins và tài sản kỹ thuật số như Bitcoin. Đề xuất đó đã từng thu hút sự chú ý trong các ủy ban nhưng đã bị từ chối tại phiên họp toàn thể của Hạ viện.
🔍 Tại sao điều này lại quan trọng / điều gì thay đổi với Montana
Quy định tiền điện tử ủng hộ đổi mới
Montana đang thiết lập mình là một trong những tiểu bang thân thiện nhất với tiền điện tử, ít nhất là ở một số khía cạnh: đưa ra các định nghĩa pháp lý rõ ràng, lộ trình cho các doanh nghiệp phát hành token, bảo vệ cho việc khai thác và bảo đảm quyền sở hữu tài sản tiền điện tử.Chứng nhận token là không phải tài sản (non-securities)
Điều này là rất quan trọng: nhiều dự án tiền điện tử hoạt động trong sự không chắc chắn về việc liệu họ có bị coi là “tài sản” bởi các cơ quan quản lý tài sản hay không. Nếu Montana cho phép các dự án chứng nhận token của họ là không phải tài sản, họ có thể tránh được các quy trình đăng ký tài sản phức tạp, điều này giảm bớt rào cản pháp lý. Điều này có thể thúc đẩy sự đổi mới.Bảo vệ pháp lý cho các thợ mỏ
Với SB 178, Montana cấm một số gánh nặng như phí điện phân biệt và các hạn chế địa phương không thuận lợi, điều này khiến tiểu bang trở thành một điểm thu hút mạnh mẽ hơn cho khai thác tiền điện tử. Nếu điện rẻ và được quy định thuận lợi, có thể thu hút đầu tư.An ninh / bảo vệ người tiêu dùng
SB 265 bao gồm các điều khoản minh bạch, yêu cầu công bố pháp lý, điều này giúp bảo vệ các nhà đầu tư tham gia vào các token đã được chứng nhận. Không hoàn toàn là laissez-faire; có các biện pháp kiểm soát.Ảnh hưởng tiềm năng
Nếu Montana làm tốt điều này, nó có thể trở thành “mô hình” cho các tiểu bang khác ở Mỹ. Nếu các tiểu bang lân cận hoặc các tiểu bang lớn khác thông qua các luật tương tự, điều này có thể khuyến khích các doanh nghiệp tiền điện tử chọn các khu vực pháp lý được quản lý và an toàn hơn, điều này cải thiện hệ sinh thái chung.
⚠️ Rủi ro, nghi ngờ và những điều chưa rõ ràng
Yêu cầu chứng nhận sẽ nghiêm ngặt đến mức nào: việc tuân thủ minh bạch, kiểm toán, công bố, tuân thủ có thể tốn kém; một số startup nhỏ có thể không làm được.
Sự mơ hồ về quy định liên bang và tiểu bang: mặc dù Montana có thể thông qua một luật có lợi, các cơ quan quản lý liên bang như SEC hoặc Bộ Tài chính có thể có các quy định áp dụng trên toàn nước Mỹ, điều này có thể gây ra xung đột hoặc sự không chắc chắn về pháp lý trong một số trường hợp.
Thị trường token không phải là “không có rủi ro”: chỉ vì một token có thể được chứng nhận là “không phải là tài sản” không có nghĩa là không có rủi ro gian lận, mất mát, hoặc rằng các chủ sở hữu không có trách nhiệm thuế hoặc các loại rủi ro khác.
Thực thi / thi hành: một đạo luật đẹp không có ích gì nếu văn phòng quản lý không có nguồn lực/capacity để xem xét chứng nhận, thực thi các quy tắc, kiểm toán, giám sát. Nếu thiếu sự thực thi, có thể xảy ra lạm dụng.
Sự kháng cự chính trị hoặc công chúng: chúng ta đã thấy một số sáng kiến (như HB 429) bị từ chối. Có thể có sự phản đối về tài chính, lo ngại về việc sử dụng quỹ công, hoặc sự kháng cự từ những người không muốn có quy định ủng hộ tiền điện tử.
🔮 Những điều cần theo dõi tiếp theo
Xem những dự án nào đã yêu cầu chứng nhận theo SB 265. Nếu một công ty lớn nào đó làm điều này, đó sẽ là dấu hiệu cho thấy luật đã bắt đầu hoạt động.
Những token nào đáp ứng các tiêu chí đã định: định nghĩa pháp lý như “token mạng” có thể hẹp hoặc rộng, tùy thuộc vào quy định được thực hiện.
Thị trường tiền điện tử phản ứng như thế nào (giá token, sự di chuyển của các doanh nghiệp phát triển mạng lưới, khai thác) tại Montana; nếu có sự chuyển động của các doanh nghiệp hoặc đầu tư vào Montana.
Nếu có tranh chấp pháp lý hoặc thách thức từ các cơ quan quản lý liên bang về cách diễn giải các luật tiểu bang này.
Cách các tiểu bang khác quan sát mô hình này: nếu nhiều tiểu bang thông qua các luật tương tự, có thể xảy ra sự cạnh tranh quy định có lợi.