Trong một bữa tiệc trưa tại Nhà Trắng với tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky, tổng thống Mỹ Donald Trump đã được hỏi về một đề xuất cho một đường hầm dưới biển nối Nga và Alaska—một ý tưởng được đưa ra bởi đặc phái viên đầu tư của Moskva. Trump cho rằng nó “thú vị” nhưng không đưa ra lập trường rõ ràng.
Khi Trump hỏi Zelensky về ý kiến của ông, tổng thống Ukraina đã phản ứng một cách thẳng thắn:
> “Tôi không hài lòng về điều này.”
Bối cảnh:
Khái niệm về đường hầm đến từ Kirill Dmitriev, giám đốc quỹ đầu tư quốc gia của Nga. Ông đề xuất một đường hầm dài 70 dặm (≈112 km) dưới eo biển Bering có thể tượng trưng cho sự hợp tác giữa Mỹ và Nga. Dmitriev tuyên bố rằng công nghệ đào hầm tiên tiến—có thể từ Công ty Đào Boring của Elon Musk—có thể giảm chi phí từ 65 tỷ đô la xuống dưới 8 tỷ đô la.
Ý tưởng này không phải là mới - các kế hoạch liên kết Siberia và Alaska đã xuất hiện hơn một thế kỷ qua - nhưng các rào cản kỹ thuật, tài chính và địa chính trị luôn ngăn cản nó tiến triển.
Tại sao Zelensky lại phản ứng như vậy:
Quang học chiến lược: Đề xuất này có thể làm lãng quên Ukraine trong các cuộc thảo luận về trật tự khu vực.
Thông điệp chủ quyền: Zelensky kiên quyết bảo vệ vai trò của Ukraine trong việc định hình tương lai của mình, từ chối bất kỳ quyết định đơn phương nào liên quan đến lãnh thổ Nga.
Sự phân tâm từ chiến tranh: Với Ukraine vẫn đang bị tấn công, ông có lẽ xem những đề xuất như vậy là làm lãng quên những thực tế cấp bách.
Những điều cần chú ý:
Phản ứng của Mỹ & Nga: Liệu ý tưởng đường hầm này có thu hút được sự chú ý nghiêm túc hay chỉ vẫn là một vở kịch suy đoán?
Khung truyền thông: Phản ứng của Zelensky có thể chuyển đổi sự chú ý từ "đổi mới" sang "tuyên truyền hoặc phân tâm."
Tác động ngoại giao: Quan điểm của ông báo hiệu rằng Ukraine mong đợi được tham gia, không phải là người đứng ngoài, trong bất kỳ cuộc thảo luận khu vực nào.
Kiểm tra tính khả thi: Các chuyên gia sẽ đánh giá tính khả thi kỹ thuật, kinh tế và chính trị của đường hầm.
Kết luận:
Việc Zelensky bị cách chức nhấn mạnh một nguyên tắc đơn giản: đối với Ukraine, biểu tượng không có ý nghĩa gì nếu không có nội dung, đặc biệt khi mạng sống và lãnh thổ đang bị đe dọa. Khoảnh khắc này cũng kiểm tra xem các nhà lãnh đạo toàn cầu có nhận ra Ukraine là trung tâm - hay chỉ là sự tình cờ - trong việc định hình tương lai của khu vực hay không.