27/10/2025 HEMI Bài viết #20
Câu hỏi về việc bảo mật và xác nhận giao dịch trong HEMI không chỉ là một cuộc thảo luận kỹ thuật, mà còn là bản chất của sự tin cậy của người dùng và UX ứng dụng. Khi một người dùng hỏi “Giao dịch của tôi đã hoàn tất chưa?”, kiến trúc của HEMI cung cấp một câu trả lời rõ ràng và thực tiễn cho câu hỏi đó. Trong bài viết này, chúng ta sẽ hiểu sự khác biệt giữa Finality và Probabilistic Confirmations bằng ngôn ngữ đơn giản và xem HEMI đã xử lý thách thức này như thế nào. Hãy theo dõi IncomeCrypto để biết thêm thông tin về dự án này.
Sự khác biệt giữa Finality và Probabilistic Confirmations:
Finality được gọi là điểm mà một giao dịch đã được ghi nhận vĩnh viễn trên chuỗi và không thể đảo ngược; bạn có thể coi đây là sự thật cuối cùng. Ngược lại, trong các xác nhận xác suất (Probabilistic Confirmations), một giao dịch chỉ được coi là an toàn dựa trên xác suất ngay cả sau khi nhận được các xác nhận (confirmations), khả năng tổ chức lại (reorganization) vẫn tồn tại trong một khoảng thời gian có hạn. Nói một cách đơn giản, trong trạng thái xác suất, rủi ro giảm nhưng không bằng không, trong khi sau Finality, rủi ro được coi là không đáng kể.
Mô hình Finality của HEMI - Hoạt động như thế nào:
HEMI liên kết tính chính xác và tính toàn vẹn của dữ liệu với mô hình bảo mật proof-of-work của Bitcoin bằng cách thường xuyên neo trạng thái mạng của mình vào chuỗi khối Bitcoin. Điều này có nghĩa là các root trạng thái hoặc checkpoints của HEMI sẽ được công bố trong Bitcoin, và khi các khối Bitcoin liên quan nhận được đủ xác nhận, các trạng thái đó của HEMI sẽ đạt được finality không thể đảo ngược. Cách tiếp cận này giúp HEMI vượt ra ngoài bảo mật dựa trên xác suất để có được một mô hình finality có độ tin cậy cao.
Ví dụ và thời gian biểu:
Theo chính sách mà thường được đề cập trong tài liệu của HEMI, sau một số sự kiện neo, sau khi nhận được khoảng 9 khối Bitcoin, khối HEMI có thể được coi là final được neo vào Bitcoin (9 khối 90 phút, theo thời gian khối trung bình). Thời gian này ngụ ý rằng càng nhiều xác nhận được nhận, khả năng tái tổ chức trong Bitcoin sẽ càng giảm và$HEMI trạng thái sẽ được coi là không thể đảo ngược.
Tại sao cách tiếp cận này là cần thiết:
Từ việc neo Bitcoin@Hemi Mang lại hai lợi ích lớn: Thứ nhất, nó cung cấp finality rõ ràng và có thể đo lường cho cả người dùng và nhà cung cấp dịch vụ; thứ hai, rủi ro tái tổ chức xác suất (probabilistic reorg-risk) mà các mạng khác gặp phải sẽ giảm đáng kể nhờ vào PoW mạnh mẽ của Bitcoin. Kết quả là, các giao dịch giá trị cao, các hoạt động gần gũi với việc giám sát và các nguyên tắc DeFi yêu cầu kế toán không thể đảo ngược sẽ dễ dàng hơn để tin tưởng.
Tác động đến UX - Làm thế nào để hiển thị:
Trạng thái finality trong UX của HEMI phải được thể hiện một cách rõ ràng và dễ hiểu. Ví dụ, thay vì hiển thị “Pending confirmations” trong UI, có thể hiển thị một chỉ báo tiến độ như “5 trong 9 xác nhận Bitcoin đã nhận” - và khi nhận được các xác nhận cần thiết, cần hiển thị rõ ràng nhãn “Finalized (Irreversible)”. Tương tự, trong các câu hỏi thường gặp (FAQ) hoặc tooltip trợ giúp, cần có những giải thích ngắn gọn và chính xác về trạng thái xác suất và khi nào thì an toàn để coi giao dịch là đã hoàn tất.
Đề xuất UX tập trung vào nhà phát triển:
Để mang lại trải nghiệm tốt hơn cho các nhà phát triển, hãy trả về các mã trạng thái rõ ràng ở cấp API và SDK - như PENDING, ANCHORED, FINALIZED, để frontend có thể hiển thị thông điệp chính xác mà không có sự phức tạp. Một “Countdown Finality” hoặc thanh tiến độ sẽ giúp người dùng có cảm giác chính xác về thời gian chờ đợi và giảm thiểu các vấn đề do quyết định sai lầm do vội vàng. Ngoài ra, hãy viết rõ ràng định nghĩa về finality và các giới hạn khả thi trong tài liệu kỹ thuật để các nhà tích hợp có thể phát hành tính năng với hồ sơ rủi ro chính xác.
Rủi ro và lưu ý:
Trong khi việc neo Bitcoin tăng cường bảo mật, thời gian neo, phí và hành vi của nút nhẹ có thể ảnh hưởng đến UX và độ trễ. Do đó, các dịch vụ nên cung cấp chính sách xác nhận và cấu hình người dùng phù hợp với mô hình đe dọa của họ. Cũng cần có giám sát và cảnh báo cho các lỗi xác minh và neo giữa các lớp để có thể thực hiện khắc phục kịp thời trong các tình huống hiếm hoi.
Kết luận:
HEMI đã chọn cách tiếp cận để giải quyết câu hỏi về Finality một cách thực tiễn và đáng tin cậy thông qua việc neo Bitcoin. Cách tiếp cận này cung cấp một trạng thái không thể đảo ngược rõ ràng cho cả ứng dụng và người dùng, vượt ra ngoài mô hình rủi ro hạn chế của các xác nhận xác suất. Khi xây dựng ứng dụng DeFi hoặc có khả năng giám sát, đảm bảo finality của HEMI có thể trở thành yếu tố quyết định trong thiết kế và quản lý rủi ro. Hãy kết nối với IncomeCrypto để biết thêm thông tin về dự án này.
@Hemi $HEMI #Hemi #HEMINetwork #BlockchainFinality #CryptoUX