Rủi ro L2: Chúng ta có đang phân bổ quá ít cho các L1 Sovereign?
$SUI $APT
Các L2 rollups rất rẻ, nhưng chúng ta có đang mù quáng trước rủi ro tập trung của chúng không? Các L1 có thông lượng cao ($SUI, $APT) đang thu hút vốn từ các tổ chức, đặt ra một câu hỏi cấu trúc.
Dilemma L2: Tập trung vs. Chủ quyền
Rủi ro Sequencer: Hầu hết các L2 sử dụng một sequencer duy nhất, tập trung. Đây là một điểm thất bại/censorship duy nhất, bảo vệ phần lớn vốn L2.
Rủi ro Bridge: Sự "kế thừa" bảo mật là không hoàn chỉnh. Các cuộc tấn công nhắm vào các cơ chế cầu nối phức tạp, phơi bày sự dễ bị tổn thương cấu trúc.
Bằng chứng: Các L1 Chiến thắng Vốn Được Quản Lý
Các tổ chức ưu tiên sự đơn giản và chủ quyền; các L1 cung cấp.
Các L1 Hiệu Suất Cao
$APT: Được bảo mật hơn $540M giá trị RWA (tích hợp BUIDL).
$SUI: Đã chứng minh khả năng 297,000 TPS trong môi trường doanh nghiệp.
Lợi ích: Được xây dựng cho quy mô Web2 mà không có rủi ro cầu nối L2.
Các L2 Dẫn Đầu
Sự Chiếm Đóng Bán Lẻ: TVL cao và chi phí giao dịch thấp.
Sự Chậm Trễ Của Tổ Chức: Việc áp dụng diễn ra chậm do những lo ngại về tập trung trong hơn 50% các công ty.
Câu Hỏi Phân Bổ
Điểm Chính: Chúng ta có đang thiển cận khi phân bổ quá nhiều cho các token L2 ($ARB, OP)—dựa vào việc khắc phục sự tập trung—trong khi phân bổ quá ít cho các L1 hiệu suất cao ($SUI, APT) mà ngày nay rõ ràng được các vốn được quản lý tin tưởng?
Rủi ro/phần thưởng của chu kỳ tiếp theo có thể thiên về hạ tầng L1 chủ quyền.
Xem xét khối lượng $SUI, $APT và $ARB trên Giao Dịch Spot Binance và quyết định nơi làn sóng vốn hàng triệu triệu đô la sẽ dừng lại.