Trong vài tuần qua, chúng ta đã nói rất nhiều về những điểm nổi bật của YGG Play, từ hệ thống danh tiếng SBT đến việc phát hành Launchpad và mạng lưới SubDAO của nó. Câu chuyện này nghe có vẻ rất vĩ đại. Nhưng theo thói quen của tôi, những câu chuyện càng vĩ đại thì càng cần phải dành thời gian để tìm ra “điểm tựa” yếu nhất của nó.
Vậy, câu chuyện YGG Play, điểm rủi ro lớn nhất ở đâu?
Điểm đầu tiên, cũng là điểm quan trọng nhất: khả năng thực thi của nền tảng và trải nghiệm sản phẩm (UX).
YGG đã chuyển mình từ một “hội đầu tư” thành một “nền tảng công nghệ”. Điều này có nghĩa là năng lực cạnh tranh cốt lõi của nó đã trở thành “phát triển sản phẩm” và “bán hàng B2B”. Nói thật, điều này hoàn toàn khác với hai gen trước đây của họ là “đầu tư vào trò chơi, quản lý cộng đồng”.
Nền tảng YGG Play, với tư cách là một sản phẩm, có dễ sử dụng không? Hệ thống nhiệm vụ của nó, liên kết ví, việc đúc SBT có trơn tru không? Liệu có giống như nhiều ứng dụng Web3 khác, thường xuyên bị treo hoặc báo lỗi không?
Tại sao các nhà phát triển game lại muốn gia nhập bạn? Hệ thống quản lý của bạn có dễ sử dụng không? Bảng điều khiển dữ liệu có rõ ràng không? Giao diện API có ổn định không?
Những câu hỏi này rất tầm thường, nhưng chúng là chìa khóa quyết định sự sống còn của một nền tảng. Nếu trải nghiệm sản phẩm của YGG Play không đạt được mức tối thiểu, thì câu chuyện danh tiếng SBT vĩ đại đến đâu cũng vô dụng, vì "nền tảng" đã bị hỏng. Đây là mối lo lớn nhất của tôi, một tổ chức "do cộng đồng" liệu có thể tạo ra một nền tảng "do sản phẩm" điều khiển hay không?
Điểm rủi ro thứ hai: Tỷ lệ "áp dụng" của tiêu chuẩn danh tiếng SBT.
Hào quang cốt lõi của YGG Play chính là hệ thống danh tiếng GAP. Họ muốn xây dựng "tiêu chuẩn thành tựu chung" cho game Web3. Nhưng có một vấn đề: Tại sao lại như vậy?
Tại sao một trò chơi lớn hạng S lại phải sử dụng tiêu chuẩn mà YGG đặt ra để trao thành tựu cho người chơi? Họ hoàn toàn có thể tự tạo ra một bộ tiêu chuẩn, chỉ sử dụng trong hệ sinh thái của họ. Ví dụ, nếu Illuvium tạo ra hệ thống thành tựu riêng, họ có sẵn lòng chia sẻ dữ liệu và công nhận tiêu chuẩn với YGG Play không?
YGG Play phải chứng minh cho toàn ngành thấy rằng việc sử dụng tiêu chuẩn SBT của nó mang lại nhiều lợi ích hơn so với việc các dự án tự xây dựng (chẳng hạn như có thể thu hút nhiều người chơi chất lượng cao hơn từ YGG Play). Nếu nó không chứng minh được, giấc mơ về "tiêu chuẩn chung" sẽ tan vỡ, YGG Play sẽ thoái hóa thành một hệ thống điểm "nội bộ YGG", giá trị bị giảm sút.
Điểm rủi ro thứ ba: Cú đánh hạ tầng đến từ các ông lớn Web2.
Chúng ta hiện đang nói về YGG Play, Beam, đều là những đối thủ trong Web3. Nhưng nếu, tôi nói nếu, Steam hoặc Epic Games một ngày nào đó nghĩ thông suốt, công bố ra mắt "hệ thống thành tựu blockchain" và "thị trường vật phẩm NFT" thì sao?
Những ông lớn Web2 này nắm giữ hàng triệu người chơi thực sự, công cụ phát triển trưởng thành và trải nghiệm nền tảng hàng đầu. Một khi họ tham gia, đối với nền tảng gốc như YGG Play, gần như là một cú đánh hạ tầng. Lợi thế duy nhất của YGG Play hiện nay chính là sự hiểu biết sâu sắc hơn về mô hình kinh tế Web3 và token (như SBT). Họ phải hoàn thành "mạng lưới danh tiếng" này trước khi các ông lớn quay lại.
Con đường mà YGG chọn là đúng, nhưng đối thủ trên con đường này không chỉ có Beam cùng ngành, mà còn có các ông lớn Web2 tiềm năng và cả chính nó — liệu nó có thể vượt qua "gen công đoàn" để thực sự biến thành một "công ty sản phẩm công nghệ" hàng đầu. Đây mới là điều đáng để chúng ta tiếp tục quan sát.
\u003cm-25/\u003e \u003ct-27/\u003e \u003cc-29/\u003e
