Quyết định chiến lược mà ConsenSys phải đối mặt khi cam kết phát triển zkEVM thay vì theo đuổi công nghệ optimistic rollup liên quan đến những đánh đổi vượt xa chi tiết triển khai kỹ thuật. Phương pháp optimistic rollup mà Arbitrum và Optimism triển khai thành công đã cung cấp con đường đã được chứng minh để mở rộng Ethereum với độ phức tạp kỹ thuật thấp hơn đáng kể và thời gian ra thị trường nhanh hơn so với những gì mà các bằng chứng không kiến thức yêu cầu. ConsenSys có thể đã ra mắt optimistic rollup cạnh tranh từ nhiều năm trước với ít đầu tư nghiên cứu hơn và chiếm lĩnh thị trường trong giai đoạn mà việc áp dụng layer hai tăng tốc đáng kể. Công ty đã chọn thay vào đó để đầu tư nhiều năm nỗ lực kỹ thuật vào công nghệ zkEVM mà yêu cầu giải quyết các vấn đề nghiên cứu mà không có các giải pháp rõ ràng và xây dựng các hệ thống bằng chứng đã đẩy ranh giới của những gì mà mật mã không kiến thức có thể đạt được một cách hiệu quả. Lựa chọn đó để xây dựng công nghệ khó khăn hơn với thời gian phát triển dài hơn phản ánh sự hiểu biết về nơi mà việc mở rộng Ethereum cuối cùng cần phải đi thay vì chấp nhận con đường dễ hơn mà giải quyết cơ hội thị trường ngay lập tức. Quyết định đó tiết lộ niềm tin rằng bằng chứng toán học về tính chính xác của thực hiện có ý nghĩa hơn cho an ninh Ethereum lâu dài hơn là tính khả thi nhanh hơn thông qua các động lực kinh tế mà các phương pháp optimistic phụ thuộc vào.
Mô hình rollup lạc quan cung cấp những lợi thế thực tiễn hấp dẫn đã khiến nó trở thành điểm khởi đầu hấp dẫn cho việc mở rộng Ethereum. Công nghệ này dựa trên cùng một môi trường thực thi mà Ethereum sử dụng, điều này có nghĩa là việc đạt được sự tương đương EVM yêu cầu ít kỹ thuật mới hơn so với việc xây dựng các hệ thống chứng minh hoàn toàn mới. Cơ chế chứng minh gian lận mà bảo vệ các rollup lạc quan chống lại các chuyển trạng thái không hợp lệ sử dụng mật mã tương đối đơn giản so với các chứng minh không biết, điều này giữ cho độ phức tạp của việc triển khai ở mức quản lý và chi phí tạo chứng minh thấp. Các độ trễ rút tiền mà các rollup lạc quan áp đặt đại diện cho sự trao đổi chính trong trải nghiệm người dùng nhưng những độ trễ đó ảnh hưởng đến một phần tương đối nhỏ của các mẫu sử dụng thực tế vì hầu hết hoạt động diễn ra trong môi trường lớp hai. ConsenSys đã đánh giá những lợi thế đó và kết luận rằng chúng không biện minh cho việc chấp nhận các giới hạn mô hình an ninh cơ bản mà phương pháp lạc quan tạo ra. An ninh chứng minh gian lận mà các rollup lạc quan cung cấp phụ thuộc vào việc các người quan sát trung thực phát hiện và thách thức các chuyển trạng thái không hợp lệ trong khoảng thời gian thách thức. Mô hình an ninh đó hoạt động tốt khi các động lực kinh tế phù hợp nhưng đưa ra các giả định về độ sống còn của người quan sát và tính hợp lý kinh tế mà các chứng minh không biết loại bỏ hoàn toàn thông qua xác minh toán học về tính chính xác.
Tầm nhìn lâu dài cho việc mở rộng Ethereum mà ảnh hưởng đến quyết định của ConsenSys liên quan đến việc cuối cùng sẽ chuyển sang khả năng tương tác không cần tin cậy giữa các giải pháp lớp hai và sự phân quyền hoàn toàn của hoạt động rollup. Các rollup lạc quan có thể phân quyền các trình tuần tự của họ và tạo ra chứng minh gian lận nhưng duy trì an ninh yêu cầu giả định rằng các tác nhân kinh tế hợp lý sẽ thách thức các chuyển trạng thái không hợp lệ khi chúng xảy ra. Giả định đó giữ vững trong các điều kiện bình thường nhưng tạo ra các điểm yếu trong các trường hợp biên mà động lực kinh tế có thể không phù hợp hoặc nơi các thất bại trong phối hợp ngăn cản các thách thức kịp thời. Phương pháp chứng minh không biết mà Linea thực hiện cung cấp an ninh thông qua xác minh toán học thay vì thông qua lý thuyết trò chơi kinh tế, điều này có nghĩa là các thuộc tính an ninh vẫn nguyên vẹn bất kể điều kiện kinh tế hoặc hành vi của người tham gia. Sự khác biệt cơ bản đó trở nên ngày càng quan trọng khi các rollup xử lý giá trị kinh tế lớn hơn và đối mặt với các cuộc tấn công tinh vi hơn nơi mà các đối thủ có thể khai thác các điểm yếu trong lý thuyết trò chơi kinh tế. ConsenSys đã đặt cược rằng hoạt động không cần tin cậy thực sự yêu cầu xác minh mật mã thay vì an ninh kinh tế, điều này đã định hình quyết định đầu tư vào phương pháp zkEVM khó khăn hơn mặc dù có những bất lợi ngắn hạn.
Các cân nhắc về việc áp dụng thể chế mà ConsenSys hiểu từ kinh nghiệm dịch vụ tài chính rộng rãi cũng đã ảnh hưởng đến quyết định theo đuổi phương pháp không biết. Các ngân hàng và tổ chức tài chính mà ConsenSys đã làm việc thông qua nhiều sáng kiến blockchain liên tục ưu tiên sự chắc chắn về mật mã hơn là các giả định về an ninh kinh tế khi đánh giá cơ sở hạ tầng cho các dịch vụ tài chính được quản lý. Các khuôn khổ quản lý rủi ro điều chỉnh việc áp dụng công nghệ của các tổ chức tài chính yêu cầu hiểu rõ các thuộc tính an ninh chính xác của các hệ thống thay vì chấp nhận an ninh xác suất phụ thuộc vào các giả định kinh tế. Mô hình an ninh chứng minh gian lận mà các rollup lạc quan phụ thuộc vào tạo ra sự phức tạp cho việc đánh giá rủi ro thể chế vì các thuộc tính an ninh phụ thuộc vào các yếu tố vượt ra ngoài các đảm bảo mật mã. Linea đã đơn giản hóa việc đánh giá thể chế bằng cách cung cấp an ninh thông qua các chứng minh toán học mà các tổ chức có thể xác minh và kiểm tra mà không cần phải đánh giá các giả định lý thuyết trò chơi kinh tế hoặc theo dõi hành vi của người quan sát. Sự tập trung vào thể chế đó, dựa trên kinh nghiệm của ConsenSys trong việc hỗ trợ các tổ chức tài chính lớn, đã thông báo quyết định xây dựng cơ sở hạ tầng đáp ứng các yêu cầu thể chế thay vì chỉ phục vụ cho người dùng bản địa crypto.
Đầu tư nghiên cứu mà ConsenSys cam kết cho phát triển zkEVM phản ánh sự hiểu biết rằng công nghệ chứng minh không biết sẽ cải thiện đáng kể nhưng cần nỗ lực kỹ thuật bền vững để đạt được khả năng sản xuất. Các chứng minh không biết đã tồn tại khi ConsenSys bắt đầu phát triển Linea thì quá tốn kém và chậm chạp cho hoạt động rollup thực tiễn, điều này có nghĩa là cần nghiên cứu đáng kể để làm cho zkEVM khả thi về kinh tế. ConsenSys đã đặt cược có tính toán rằng các cải tiến hệ thống chứng minh cuối cùng sẽ cho phép các rollup không biết phù hợp hoặc vượt qua hiệu suất rollup lạc quan trong khi cung cấp các thuộc tính an ninh vượt trội. Cược đó yêu cầu nhiều năm phát triển trước khi thể hiện lợi nhuận nhưng đã định vị ConsenSys để hưởng lợi từ cộng đồng nghiên cứu chứng minh không biết rộng lớn hơn đang có những tiến bộ nhanh chóng. Hệ thống chứng minh Vortex mà Linea phát triển kết hợp các đổi mới từ nghiên cứu học thuật và các phát triển trong ngành đã diễn ra trong thời gian phát triển Linea. Bằng cách cam kết theo phương pháp zkEVM sớm, ConsenSys đã tạo ra một tổ chức có chuyên môn để tận dụng những tiến bộ đó khi chúng xuất hiện thay vì cố gắng chuyển sang các chứng minh không biết sau khi phương pháp lạc quan đạt đến giới hạn.
Các cân nhắc về hệ sinh thái nhà phát triển cũng đã ảnh hưởng đến quyết định theo đuổi zkEVM thay vì phương pháp lạc quan mặc dù thời gian phát triển dài hơn. ConsenSys điều hành MetaMask và Infura cùng các công cụ phát triển khác phục vụ một phần lớn cộng đồng phát triển Ethereum. Công ty hiểu rằng trải nghiệm của nhà phát triển cực kỳ quan trọng cho việc áp dụng nền tảng và rằng sự tương đương EVM thực sự cung cấp trải nghiệm nhà phát triển tốt hơn so với các xấp xỉ gần gũi mà yêu cầu học các hành vi cụ thể của nền tảng. Việc triển khai zkEVM mà Linea xây dựng đạt được sự tương đương ở cấp độ bytecode với Ethereum, điều này có nghĩa là các nhà phát triển có thể triển khai các hợp đồng hiện có mà không cần sửa đổi và sử dụng các công cụ quen thuộc mà không cần điều chỉnh. Lợi thế trải nghiệm của nhà phát triển trở nên đặc biệt có giá trị khi hệ sinh thái Ethereum trưởng thành và các nhà phát triển trở nên tinh vi hơn trong việc đánh giá các sự trao đổi của nền tảng. Các rollup lạc quan đã được ra mắt trước đó đã thu hút sự quan tâm ban đầu của nhà phát triển nhưng phải đối mặt với những thách thức liên tục từ những khác biệt tương thích tinh vi tạo ra các lỗi mà các nhà phát triển chỉ phát hiện ra sau khi triển khai. Linea đã tránh được những thách thức về tính tương thích đó thông qua quyết định kiến trúc để chứng minh việc thực thi EVM trực tiếp thay vì xấp xỉ hành vi EVM thông qua các môi trường thực thi thay thế.
Các lợi thế tích hợp MetaMask mà Linea nhận được từ sự sở hữu của ConsenSys đã ảnh hưởng đến phép tính chiến lược về công nghệ rollup nào để theo đuổi. MetaMask phục vụ hơn 30 triệu người dùng và đại diện cho ví thống trị cho hệ sinh thái Ethereum, điều này mang lại cho ConsenSys lợi thế phân phối độc đáo cho bất kỳ giải pháp lớp hai nào. Việc tích hợp Linea vào trải nghiệm người dùng MetaMask cung cấp lộ trình onboarding mà các rollup khác không thể dễ dàng sao chép. Lợi thế phân phối đó đã làm cho việc đầu tư vào zkEVM trở nên hấp dẫn hơn vì ConsenSys có thể đảm bảo rằng nền tảng kết quả đạt được một cơ sở người dùng đáng kể bất kể thời gian thị trường. Việc tích hợp MetaMask cũng cho phép ConsenSys tối ưu hóa toàn bộ trải nghiệm người dùng từ ví đến rollup thay vì coi rollup như một nền tảng độc lập mà cần giáo dục và onboarding người dùng riêng biệt. Chương trình thưởng token LINEA trị giá 30 triệu USD mà MetaMask đã ra mắt tận dụng lợi thế tích hợp đó để thúc đẩy việc áp dụng theo cách chứng minh giá trị của việc ConsenSys sở hữu cả cơ sở hạ tầng ví và nền tảng rollup.
Vị trí cạnh tranh lâu dài mà công nghệ zkEVM cho phép so với các rollup lạc quan đã biện minh cho việc đầu tư phát triển bổ sung mặc dù việc gia nhập thị trường bị trì hoãn. Các rollup lạc quan đã ra mắt trước đó đã có lợi thế người đi đầu xung quanh thanh khoản và sự chú ý của nhà phát triển nhưng phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng khi nhiều giải pháp lạc quan trưởng thành. Các phương pháp zkEVM mà Linea và các dự án khác phát triển phải đối mặt với ít sự cạnh tranh trực tiếp hơn vì ít đội ngũ cam kết giải quyết các thách thức kỹ thuật khó khăn mà các chứng minh không biết yêu cầu. Các lợi thế an ninh mà các chứng minh không biết cung cấp cũng tạo ra sự khác biệt trở nên có giá trị hơn khi người dùng và các tổ chức trở nên đủ tinh vi để hiểu các sự khác biệt trong mô hình an ninh. ConsenSys đã định vị Linea để hưởng lợi từ sự trưởng thành của thị trường cuối cùng khi các thuộc tính an ninh trở nên quan trọng hơn so với thời gian ra mắt bằng cách chấp nhận thời gian phát triển dài hơn để đổi lấy nền tảng kỹ thuật vượt trội. Cược rằng công nghệ zkEVM cuối cùng sẽ thắng mặc dù bắt đầu sau các rollup lạc quan phản ánh sự tin tưởng vào những gì quan trọng cho thành công lâu dài thay vì tối ưu hóa cho động lực thị trường ngắn hạn.
Nhìn vào nơi mà việc mở rộng Ethereum đứng vào cuối năm 2025 với nhiều tùy chọn rollup trưởng thành và nơi mà các xu hướng phát triển công nghệ chỉ ra cho những năm tới, điều trở nên rõ ràng là quyết định của ConsenSys xây dựng zkEVM thay vì rollup lạc quan đã định vị công ty để hưởng lợi từ sự chuyển đổi sang an ninh mật mã mà dường như ngày càng không thể tránh khỏi. Các ứng dụng xử lý giá trị kinh tế nghiêm trọng ngày càng ưu tiên các thuộc tính an ninh hơn là những lợi thế trải nghiệm người dùng nhỏ hoặc việc ra mắt thị trường sớm hơn. Các tổ chức đánh giá cơ sở hạ tầng rollup liên tục ưu tiên xác minh toán học hơn là lý thuyết trò chơi kinh tế khi cả hai tùy chọn đều trở nên khả dụng. Cộng đồng nhà phát triển gia tăng sự tinh vi về việc hiểu các sự trao đổi trong mô hình an ninh thay vì chỉ đánh giá các chỉ số bề mặt. ConsenSys đã xây dựng cho thị trường trưởng thành đó thay vì cho động lực thị trường sớm bằng cách chọn công nghệ khó khăn hơn với các thuộc tính lâu dài tốt hơn mặc dù lợi ích bị trì hoãn. Quyết định chiến lược xây dựng zkEVM thay vì một rollup lạc quan khác đã tiết lộ niềm tin rằng xác minh mật mã đại diện cho tương lai của việc mở rộng Ethereum bất kể vị trí lãnh đạo thị trường hiện tại của các phương pháp lạc quan.
