Tuần trước là Tuần Blockchain Dubai, 'Cha đẻ vàng' Peter Schiff (彼得希夫) và người sáng lập Binance CZ đã tổ chức một cuộc tranh luận, chủ đề tranh luận là (Bitcoin vs. vàng hóa). Bài viết này tổng hợp quan điểm của cả hai bên, để mọi người tham khảo.
Về nhân vật:
1. Peter Schiff (彼得希夫) là một cố vấn đầu tư nổi tiếng và gây tranh cãi ở Mỹ, nổi danh vì dự đoán chính xác cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, ông có biệt danh là 'tiến sĩ tận thế'. Ông thường xuất hiện trên các phương tiện truyền thông chính thống, chẳng hạn như tham gia đài CNBC, đài Bloomberg, và còn dẫn chương trình (透视华尔街) (Peter Schiff Show) và các chương trình phát thanh khác. Ông đã viết nhiều cuốn sách kinh tế bán chạy, như (Đồng đô la sụp đổ), (Tại sao các quốc gia sụp đổ), (Kinh tế đảo nhỏ).
2. CZ (Zhao Changpeng) thì không cần nói nữa, mọi người đều rất quen thuộc, từng đứng ở vị trí người giàu nhất trong cộng đồng người Hoa.
Về quan điểm: (Phiên bản rút gọn)
Peter Schiff:
Bitcoin là 'bong bóng tulip', giá trị bắt nguồn từ 'ảo tưởng tập thể của các nhà đầu tư', bản chất là 'tài sản đầu cơ thuần túy', giá cả hoàn toàn phụ thuộc vào 'người đến sau'.
"Không ai dùng Bitcoin để định giá hàng hóa, người bán nhận tiền phải quy đổi sang tiền pháp định", nó không thể trở thành đơn vị kế toán, cũng không thể trở thành phương tiện trao đổi, không có tình huống ứng dụng thực tế nào.
Bitcoin 'không có giá trị hỗ trợ, chỉ phụ thuộc vào niềm tin', trong khi vàng token hóa có sự đảm bảo vật chất, vừa có tính hiếm có vừa có tính tiện lợi của blockchain, hỗ trợ rút vật chất hoặc chuyển đổi token.
CZ:
Bitcoin là 'vàng 2.0 của thời đại số', tổng số Bitcoin là 21 triệu đồng, nguồn cung minh bạch, lượng vàng dự trữ không xác định.
Về chức năng đầu tư: 1 kg vàng khi chuyển quốc gia cần khai báo, chuyển khoản Bitcoin qua biên giới đến ngay lập tức, tính thanh khoản không cùng cấp độ; nó đã có hàng trăm triệu người dùng, 2 triệu tỷ đô la giá trị thị trường, hệ sinh thái ổn định, không phải là 'kế hoạch Ponzi'.
Về chức năng tiền tệ: Vàng và Bitcoin đều không bằng tiền pháp định, thậm chí vàng còn không bằng Bitcoin. Bitcoin thông qua các sản phẩm như thẻ Binance để thực hiện 'sử dụng liền mạch', tính tiện lợi thanh toán vượt xa vàng.
Một số quan điểm cá nhân:
Chủ đề tranh luận chỉ thảo luận ai tốt hơn giữa Bitcoin và vàng token hóa, có nhắc đến 'Bitcoin có phải là bong bóng không'. CZ với tư cách là chủ nhà, không thể nói những điều quá gay gắt.
Nhưng theo tôi, Peter Schiff giống như phản đối chỉ để gây sự chú ý. Bởi vì quan điểm của ông ấy là Bitcoin là bong bóng, nhưng lại muốn thuyết phục mọi người rằng vàng token hóa có giá trị. Giống như một người phản đối quyền lực hoàng gia, nhưng lại muốn bán thanh kiếm của triều đại trước với giá tốt.
Thực ra, Peter Schiff có nhu cầu quảng bá, Binance cũng muốn tạo ra sự náo nhiệt hơn, vì vậy cuộc tranh luận này có phần yếu tố biểu diễn. Trước khi cuộc tranh luận bắt đầu, Schiff đã liên tục 'tấn công' Bitcoin trong 2 tháng, chỉ để duy trì sự chú ý.
(Dưới đây là chi tiết tranh luận)
——————————————————
Một, vấn đề vàng vật chất
Mở đầu, CZ đã đưa ra vàng thật, kèm theo một tài liệu chứng nhận cấp quốc gia, thảo luận với Schiff về vấn đề chứng nhận vàng thật:
Vàng thật trong các tình huống giao dịch không thể xác thực, ngay cả khi CZ có tài liệu chứng nhận, ngay cả khi dây chuyền của Schiff cũng là vàng nguyên chất có thể so sánh, nhưng vẫn không thể xác định nó có phải là vàng thật hay không, không thể dùng để giao dịch.
Ngay cả khi nó đã được xác thực là vàng thật, nhưng một thanh vàng nguyên khối không thể chia nhỏ, vẫn cần tiền pháp định để tìm tiền lẻ. Bởi vì một khi thanh vàng bị cắt nhỏ, sự đảm bảo của nhà máy đúc không còn nữa, và người tiếp theo sẽ càng không thể xác định nó có thật hay không.
Ngay cả khi vàng đã đưa cho bên kia, bên kia cũng không thể mang ra nước ngoài, cần một quy trình báo cáo rất phức tạp, thiết lập còn phải chứng minh tính hợp pháp của nguồn gốc.
Dựa trên điều này, Schiff đã đưa ra dự án vàng token hóa, nói rằng vàng token hóa tương đương với BTC về khả năng xác thực và tính thanh khoản, trong khi vàng token hóa còn có 'vàng vật chất vĩnh cửu' để đảm bảo:
Không cần lo lắng về vấn đề tính xác thực, có cơ chế đảm bảo giống như USDT;
Có thể chia nhỏ thành những phần chính xác và lưu thông nhanh chóng.
Hai, tài sản ảo 'vô hình' vs vàng vật chất 'vĩnh cửu'
Vì vậy, CZ đã đưa ra web2 mà mọi người chấp nhận, để chứng minh rằng tài sản ảo cũng là tài sản:
Twitter là có giá trị, Google cũng có giá trị, vì vậy sự tồn tại ảo cũng có thể có giá trị lớn, miễn là nó có ứng dụng.
Nếu đánh giá giá trị dựa trên khả năng ứng dụng trong thế giới thực, thì tính ứng dụng của vàng cũng rất ít, không bằng than đá, thép, v.v., giá trị của vàng nên rất thấp. Nhưng thực tế, vàng vì tính hiếm có, giá trị của nó cao hơn nhiều so với khả năng ứng dụng. Bitcoin cũng vậy.
Ứng dụng của thuộc tính tài chính và các đặc điểm vĩnh cửu, Bitcoin cũng tương tự.
Theo Schiff:
Vàng có những thuộc tính vật lý và hóa học mà các kim loại khác không có, nhiều ngành công nghiệp phải sử dụng vàng, chỉ dựa vào quan hệ cung cầu cũng đủ để duy trì giá trị cao.
Vàng còn một công dụng nữa, là tài sản dự trữ của ngân hàng trung ương. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến giá thị trường của vàng, vì ngân hàng trung ương cần nó, phải mua trên thị trường.
Vàng cách đây 10.000 năm vẫn tồn tại, vì vậy giá vàng phản ánh giá trị hiện tại của tất cả các ứng dụng của nó từ bây giờ đến tương lai. Những hàng hóa sẽ mục nát, sẽ hao mòn không thể làm được điều này, vì cuối cùng chúng sẽ biến mất. Nhưng vàng thì không, nó luôn tồn tại.
Ba, sự hiếm có và suy nghĩ sâu sắc về thuộc tính tiền tệ
CZ:
Tổng lượng vàng là không xác định, có thể ngày mai phát hiện ra một mỏ vàng lớn. Thậm chí giống như hiện tại có thể tạo ra kim cương nhân tạo, có thể trong tương lai cũng có thể tạo ra vàng nhân tạo. Nhưng BTC đã được viết trong mã với số lượng vĩnh cửu, không có biến số nào, là tài sản tốt hơn vàng.
Bitcoin đại diện cho một sự đổi mới về tiền tệ, là một sự nâng cấp công nghệ của loại tài sản. Hiện đã được một số quốc gia sử dụng làm tài sản dự trữ.
Các nhà kinh tế định nghĩa tiền tệ rất hẹp, dù bạn có thể định nghĩa tiền tệ một cách chặt chẽ, nhưng sự thật là, nhiều người thực sự coi nó là tiền tệ.
Schiff:
Vàng được coi là tài sản, vì vậy vàng token hóa có thể là tài sản; nhưng nếu Bitcoin bản thân không có giá trị, thì giới hạn tổng số lượng cũng vô nghĩa.
Bitcoin không phải là 'tiền', vì nó không phải là một hàng hóa. Tiền theo định nghĩa nên là hàng hóa có tính thanh khoản cao nhất, trong khi Bitcoin không đáp ứng được điều này. Ví dụ, tôi hỏi bạn năm ngoái lương của bạn là bao nhiêu, bạn sẽ không nói với tôi là bao nhiêu Bitcoin, mà chỉ nói cho tôi biết bao nhiêu đô la. Thậm chí, lương hàng tháng của bạn cũng không phải là một số lượng cố định Bitcoin, mà là số tiền cố định bằng đô la, rồi cuối tháng quy đổi sang Bitcoin.
Nếu một quốc gia tiền tệ bị mất giá, ngân hàng trung ương có thể bán vàng, mua lại tiền tệ địa phương, từ đó hỗ trợ tỷ giá. Nhưng Bitcoin thì không.
Bốn, sự đồng thuận của 300 triệu người dùng vs lý thuyết 'kẻ ngốc lớn hơn'
Những gì đã nêu về định nghĩa tiền tệ, đã được xem như là một cuộc thảo luận lan man, quay lại vấn đề BTC và vàng token hóa, CZ đã đưa ra:
BTC không cần tin tưởng bất kỳ bên thứ ba nào, nhưng vàng token hóa cần tin tưởng bên thứ ba, điều này thậm chí còn không bằng tin tưởng vào tiền pháp định của chính phủ;
Chỉ phát hành vàng token hóa là không có ý nghĩa, về bản chất cần có người tin tưởng nó, trong khi BTC hiện đã có 300 triệu người dùng tin tưởng.
Trong khi Schiff cho rằng:
Niềm tin của họ đều là không khí, bản chất giống như tin tưởng vào chip cờ bạc, vậy tại sao không tin vào vàng token hóa?
Trong bốn năm qua, giá Bitcoin đã giảm từ đỉnh cao, sức mua của nó so với vàng đã giảm 40%. Điều này là do vàng có nhu cầu thực sự, chỉ cần vàng giảm, sẽ có người mua vào; nhưng nhu cầu về Bitcoin chỉ vì mọi người 'muốn', một khi mọi người sợ hãi, họ không nghĩ rằng tương lai sẽ tăng lên, thì 'muốn' đó sẽ biến mất.
Năm, thực chiến thanh toán và 'không gian hợp tác' của cả hai bên
CZ:
Giá trị hiện tại của Bitcoin có thể thanh toán, vì Bitcoin, một người dùng ở Châu Phi đã rút ngắn thời gian thanh toán từ 3 ngày xuống còn 3 phút.
Ứng dụng của công nghệ blockchain trong tương lai sẽ trở nên rộng rãi hơn, trong khi ứng dụng phổ biến và thành công nhất của blockchain cho đến nay vẫn là Bitcoin. Và Bitcoin, với tư cách là tài sản tốt hơn vàng, sẽ được giới trẻ chấp nhận với danh nghĩa 'vàng 2.0'.
Thẻ Binance đã có hàng trăm nghìn người dùng, họ đang sử dụng Bitcoin để thanh toán; nhưng cho đến nay, không ai dùng vàng để thanh toán.
Schiff:
Hiện tại, Bitcoin chỉ là giá trị trên giấy, một khi mọi người cố gắng rút lui, thị trường sẽ ngay lập tức sụp đổ. Trong tương lai, giới trẻ sẽ không còn tin tưởng nó nữa.
Thẻ của bạn mặc dù dễ sử dụng, nhưng nó không phải là thanh toán bằng Bitcoin; bạn đang bán Bitcoin để đổi lấy đô la, rồi dùng đô la để thanh toán, không khác gì thẻ ghi nợ gắn với bất kỳ tài khoản môi giới nào.
Mọi người coi Bitcoin như vàng số, là vì vàng trong suốt 12, 13 năm qua đã không có sức mạnh tăng giá. Nhưng giờ vàng đã vượt qua khu vực tích lũy, tôi nghĩ Bitcoin rất khó cạnh tranh.