Khi mọi người nghe thấy “oráculo”, họ thường tưởng tượng điều gì đó đơn giản. Như một hộp giá mà bạn kết nối với một hợp đồng thông minh và nó cho bạn một số. Nhưng vào thời điểm bạn thực sự sống trong một thị trường biến động, bạn nhận ra rằng số đó không chỉ là thông tin. Nó là một yếu tố kích hoạt. Nó có thể thanh lý một ai đó, giải quyết một cược, mở khóa tài sản thế chấp, quyết định sức khỏe của một kho lưu trữ, hoặc thay đổi một giao thức từ “tốt” sang “hoảng loạn” trong một khối. Đó là lý do tại sao tôi không coi các oráculos là một tính năng. Tôi xem chúng như phần của tiền mã hóa quyết định một cách im lặng thực tế như thế nào.
APRO có ý nghĩa khi bạn nhìn nó qua lăng kính đó. Nó không cố gắng trở thành “một nguồn cấp khác”. Nó đang cố gắng trở thành lớp mà chuyển đổi các tín hiệu rối ren từ thế giới bên ngoài thành thứ mà một hợp đồng thông minh có thể tin cậy mà không cảm thấy như mình đang đánh cược. Bởi vì vấn đề thực sự không phải là thu thập dữ liệu. Bất kỳ ai cũng có thể thu thập dữ liệu. Vấn đề thực sự là bảo vệ dữ liệu khi ai đó có lý do để thao túng chúng.
Hãy nghĩ về việc sự thật có thể mong manh như thế nào trong tài chính. Một sàn giao dịch có tính thanh khoản thấp. Một sàn có một đỉnh kỳ lạ. Một sàn thứ ba thì chậm lại. Tin tức bùng nổ, mạng xã hội làm méo mó, và đột nhiên mọi người đang giao dịch tin đồn về tin đồn. Bây giờ hãy tưởng tượng một giao thức có đòn bẩy phụ thuộc vào một số sạch duy nhất trong sự hỗn loạn đó. Đó là lý do tại sao thiết kế của các oracle không bao giờ chỉ là “tốc độ”. Nó cũng là chất lượng nguồn, xác minh, khuyến khích và điều gì xảy ra khi có điều gì đó có vẻ sai.
Cách tiếp cận của APRO bắt đầu với một sự thừa nhận đơn giản nhưng quan trọng: một phần công việc phải được thực hiện ngoài chuỗi, vì chuỗi không thể theo dõi các trang web, đọc tài liệu, xử lý hình ảnh hoặc hiểu các ngữ cảnh phức tạp chỉ bằng chính nó. Vì vậy, APRO sử dụng một mô hình hybrid, kết hợp các quy trình ngoài chuỗi và trong chuỗi. Nhưng điều quan trọng là nó không muốn “ngoài chuỗi” trở thành một căn phòng tối nơi bạn phải tin tưởng vào ai đó đã quay lại với câu trả lời. Mục tiêu là thực hiện công việc nặng nhọc ngoài chuỗi trong khi để lại những dấu vết giống như bằng chứng có thể được xác minh, thách thức và trừng phạt nếu không trung thực.
Đó cũng là lý do tại sao APRO nói về hai cách để cung cấp dữ liệu, vì không phải tất cả các ứng dụng đều cần dữ liệu theo cùng một cách.
Một con đường là Data Push. Đó là phong cách cổ điển nơi mạng lưới oracle tiếp tục công bố các bản cập nhật theo lịch trình hoặc khi giá di chuyển đủ để quan trọng. Nó giống như một nhịp đập. Điều này hữu ích khi nhiều ứng dụng và người dùng phụ thuộc vào một giá tham chiếu chung suốt cả ngày. Nhưng đẩy mỗi chuyển động nhỏ là tốn kém và ồn ào, vì vậy phần thông minh là quyết định khi nào nên nói và khi nào thì im lặng là an toàn.
Con đường khác là Data Pull, và thực lòng mà nói, đây là nơi thiết kế bắt đầu cảm thấy hiện đại hơn. Thay vì cập nhật liên tục, ứng dụng chỉ yêu cầu dữ liệu khi thực sự cần. Bạn không phải trả tiền cho những bản cập nhật vô tận mà bạn sẽ không sử dụng. Bạn yêu cầu sự thật vào đúng thời điểm mà bạn sắp thực hiện một điều gì đó quan trọng—như một giao dịch, một thỏa thuận hoặc một xác minh thanh lý. Pull được xây dựng cho khoảnh khắc “ngay bây giờ” nơi mà sự mới mẻ quan trọng hơn, và hiệu quả chi phí cũng vậy.
Dưới những chế độ giao hàng đó có một ý tưởng lớn hơn mà tôi nghĩ rằng là trái tim của APRO: thực tế có nhiều lớp, vì vậy xác minh cũng phải có nhiều lớp. APRO mô tả một hệ thống hai lớp nơi một lớp tập trung vào việc thu thập và diễn giải thông tin, và một lớp khác tập trung vào việc kiểm toán và thực thi. Nếu bạn tưởng tượng nó theo cách con người, thì nó như sau: một nhóm ra ngoài, thu thập bằng chứng và viết một báo cáo. Một nhóm khác xác minh báo cáo, cố gắng tái tạo nó và thách thức nó nếu có điều gì đó có vẻ không đúng. Đó là sự khác biệt giữa “ai đó đã nói với chúng tôi” và “chúng tôi có thể bảo vệ tuyên bố này”.
Đây cũng là nơi mà khái niệm “xác minh được thúc đẩy bởi AI” có thể mạnh mẽ hoặc vô nghĩa, tùy thuộc vào cách nó được sử dụng. Sự thật trung thực là AI có thể giúp rất nhiều với thông tin rối ren—tài liệu, hồ sơ, tin tức, dữ liệu web, hình ảnh và bất cứ điều gì cần được khai thác và cấu trúc. Nhưng AI không giống như sự thật. AI có thể hiểu sai và vẫn nghe có vẻ tự tin. Vì vậy, phiên bản duy nhất của xác minh AI mà quan trọng là phiên bản đi kèm với trách nhiệm: biên lai, khả năng tái sản xuất và một cách để mạng lưới thách thức và trừng phạt các báo cáo sai.
Đó là lý do tại sao tôi tiếp tục quay trở lại ý tưởng rằng APRO không thực sự bán “dữ liệu”. Nó đang bán một quy trình. Một tuyên bố có thể tồn tại qua sự kiểm tra. Một hệ thống nơi mà việc trung thực có lợi hơn việc lừa dối, và nơi lừa dối có hậu quả mà bạn không thể phớt lờ.
Vậy thì có sự ngẫu nhiên có thể xác minh, phía VRF của mọi thứ. Mọi người thường xem sự ngẫu nhiên như một phụ kiện nhỏ, cho đến khi họ thấy “ngẫu nhiên” nhanh chóng trở thành mục tiêu khi có tiền liên quan. Trò chơi, tiết lộ NFT, xổ số, lựa chọn công bằng trong DAOs, bất cứ điều gì mà một kết quả ngẫu nhiên có giá trị—nếu ai đó có thể ảnh hưởng đến nó, ai đó sẽ cố gắng. VRF về cơ bản là lời hứa rằng sự ngẫu nhiên không chỉ được tạo ra, mà còn có thể được chứng minh. Và trong các hệ thống đối kháng, “có thể chứng minh công bằng” không phải là điều tùy chọn. Đó là cách bạn ngăn chặn sự thao túng âm thầm.
APRO cũng nghiêng về việc bao phủ rộng rãi các tài sản và hỗ trợ chuỗi mở rộng, và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải diễn giải điều đó một cách cẩn thận. Tầm nhìn dài hạn thì rõ ràng: trở thành một lớp oracle có thể phục vụ cho các thị trường tiền điện tử, thị trường truyền thống, trò chơi và tài sản thế giới thực thông qua nhiều mạng lưới. Nhưng thử thách thực sự không phải là số lượng chuỗi được đề cập trong một bài phát biểu. Đó là liệu các nhà phát triển có thể tích hợp nhanh chóng, liệu các hợp đồng có minh bạch, liệu các nguồn có ổn định dưới áp lực hay không và liệu mạng có hành xử một cách dự đoán được khi môi trường trở nên xấu.
Và “môi trường xấu” đó là môi trường duy nhất quan trọng đối với một oracle.
Trong điều kiện yên tĩnh, gần như bất kỳ hệ thống nào cũng có vẻ đáng tin cậy. Chính trong thời kỳ biến động, tắc nghẽn, những nỗ lực thao túng và sự bất đồng giữa các nguồn mà bạn thấy điều gì là thật. Đó là lý do tại sao tôi đánh giá các mạng lưới oracle dựa trên cách chúng thất bại, không phải dựa trên cách chúng được quảng bá. Điều gì xảy ra khi các nguồn dữ liệu không đồng ý? Điều gì xảy ra khi một địa điểm bị thao túng? Điều gì xảy ra khi các nút bị ngắt kết nối? Điều gì xảy ra khi chuỗi bị tắc nghẽn và thời gian trở nên quan trọng? Điều gì xảy ra khi ai đó cố gắng ép buộc một bản cập nhật vào thời điểm tồi tệ nhất có thể?
Lý do mà thiết kế của APRO cảm thấy thú vị là vì nó dường như được xây dựng với những câu hỏi đó trong tâm trí. Push và Pull cho bạn những bù đắp kinh tế và độ trễ khác nhau. Một hệ thống theo lớp ngụ ý các kiểm soát và cân bằng thay vì niềm tin mù quáng. AI được coi như một công cụ để khai thác hơn là một quyền lực không thể nghi ngờ. VRF bao gồm một loại “sự thật” khác nhưng cũng quan trọng: công bằng trong sự ngẫu nhiên. Và lớp khuyến khích token tồn tại vì “phi tập trung” mà không có hậu quả chỉ là một từ.
Nếu tôi phải mô tả APRO trong một câu đơn giản, tôi sẽ nói như thế này: nó đang cố gắng biến oracle từ một chiếc loa thành một sổ ghi chép tư pháp. Không chỉ là “đây là số”, mà là “đây là tuyên bố, đây là lý do tại sao nó có giá trị, và đây là những gì xảy ra nếu ai đó nói dối”.
Và nếu tham vọng đó trở thành hiện thực, nó thay đổi những gì trở nên khả thi. Bởi vì càng nhiều DeFi chạm đến đòn bẩy, sản phẩm cấu trúc, tác nhân AI và tài sản thế giới thực, toàn bộ hệ thống càng phụ thuộc vào một lớp thực tế không thể bị giả mạo dễ dàng. Tương lai không chỉ là các ứng dụng trên chuỗi di chuyển nhanh hơn. Đó là các ứng dụng trên chuỗi đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn. Và trách nhiệm đòi hỏi biên lai.
