Một trong những sai lầm lớn nhất mà mọi người mắc phải khi nói về trò chơi Web3 là giả định rằng vấn đề là công nghệ. Các chuỗi nhanh hơn, gas rẻ hơn, ví tốt hơn, tất cả những điều đó đều quan trọng, nhưng không điều nào trong số đó giải quyết được vấn đề thực sự. Khoảng cách thực sự luôn là văn hóa.
#web2 game thủ và #Web3 nhà xây dựng thường nói hoàn toàn bằng những ngôn ngữ khác nhau. Và Yield Guild Games, dù có chủ ý hay không, đã trở thành một trong những thực thể hiếm hoi có thể dịch giữa hai bên.
Tôi đã dành đủ thời gian để xem cả hai bên để thấy rõ sự ngắt kết nối. Game thủ Web2 quan tâm đến gameplay trước tiên. Họ muốn sự cân bằng, công bằng và vui vẻ. Họ không tỉnh dậy với suy nghĩ về việc phát thải token hay quản trị. Trong khi đó, các nhà xây dựng gốc Web3 ám ảnh về quyền sở hữu, tính khả thi và các động lực. Họ giả định rằng người chơi sẽ học hỏi sau. Giả định đó là nơi mà nhiều dự án thất bại.
YGG đã tiếp cận vấn đề từ một góc độ khác. Thay vì ép buộc các người chơi Web2 phải ngay lập tức hiểu Web3, nó đã hấp thụ sự phức tạp thay mặt cho họ. Các học giả không cần phải mua #NFTs , điều hướng các chợ, hoặc đánh giá rủi ro hợp đồng thông minh ngay từ ngày đầu. Guild đã xử lý điều đó. Người chơi tập trung vào gameplay. Sự tách biệt đó là rất quan trọng.
Trên chuỗi, lựa chọn thiết kế này được thể hiện rõ ràng. Tài sản di chuyển qua các ví do guild kiểm soát. Rủi ro được gom lại. Các người chơi cá nhân không phải chịu thiệt hại thảm khốc từ một sai lầm duy nhất. Đối với những game thủ Web2 lần đầu bước vào Web3, cái lưới an toàn đó quan trọng hơn cả tư tưởng. Nhưng YGG không dừng lại ở đó.
Theo thời gian, các học giả đã dần được giới thiệu về các cơ chế cơ bản. Các ví trở nên quen thuộc. Giá token không còn là những con số trừu tượng. Các đề xuất quản trị không còn là những bức tường văn bản đáng sợ. Đây không phải là giáo dục bị ép buộc mà là việc tiếp xúc tiến bộ. Đó là cách mà việc onboard thực sự hoạt động.
Một đóng góp khác mà YGG đã thực hiện mà ít người để ý là các vòng phản hồi. Các studio game Web2 rất dựa vào phân tích, khảo sát và nhóm tập trung. Các studio Web3 thường cho rằng giá token phản ánh thành công. YGG đã cung cấp điều gì đó tốt hơn: phản hồi thực sự từ những người chơi đã đầu tư kinh tế nhưng không bị phơi bày tài chính.
Các học giả chơi ở quy mô lớn. Họ đã đẩy hệ thống đến giới hạn của nó. Họ đã tìm ra các lỗ hổng, sự không hiệu quả và các vấn đề cân bằng sớm. Các quản lý đã tổng hợp thông tin này. SubDAOs đã truyền đạt nó. Các nhà phát triển đã lắng nghe hoặc ít nhất là, những người thông minh đã làm như vậy. Vòng lặp đó không tồn tại nếu không có một trung gian như YGG.
Từ góc độ văn hóa, YGG cũng đã định hình lại quyền sở hữu. Các game thủ Web2 quen với việc thuê quyền truy cập vào các skin, vật phẩm, nhân vật mà biến mất khi các máy chủ ngừng hoạt động. Web3 hứa hẹn quyền sở hữu, nhưng lời hứa đó có thể cảm thấy trừu tượng. YGG đã làm cho nó trở nên cụ thể bằng cách cho thấy rằng quyền sở hữu có thể được chia sẻ, sản xuất và tạm thời.
Sự tinh tế đó quan trọng. Không phải ai cũng cần sở hữu mọi thứ. Đôi khi, quyền truy cập là đủ, đặc biệt là khi quyền truy cập đi kèm với việc học. Các nhà phê bình thường lập luận rằng các guild làm loãng sự phân cấp. Nhưng sự phân cấp mà không có khả năng sử dụng không onboard được ai. YGG đã chọn tính thực tiễn hơn là sự thuần khiết. Và trong việc đó, nó đã đưa hàng ngàn người chơi Web2 vào Web3, những người mà nếu không có YGG thì sẽ ở lại bên ngoài.
Tôi đang nói về các động lực. Các trò chơi Web2 kiếm tiền từ người chơi. Các trò chơi Web3 khuyến khích họ. Nhưng động lực mà không có bối cảnh trở thành sự đầu cơ. YGG đã bối cảnh hóa các động lực trong nỗ lực. Các token không được phát cho việc nhấn nút. Chúng được kiếm được thông qua hiệu suất, phối hợp và tính nhất quán. Điều đó cảm thấy quen thuộc với các người chơi Web2. Nỗ lực → phần thưởng. Đơn giản.
Cùng lúc đó, các nhà phát triển Web3 đã được hưởng lợi. YGG đã giảm ma sát, tăng cường giữ chân và ổn định các nền kinh tế ban đầu. Dữ liệu trên chuỗi thường cho thấy các đường cong phân phối token mượt mà hơn cho các trò chơi có sự tham gia tích cực của guild so với những trò chơi chỉ dựa vào các thị trường mở. Sự ổn định đó không phải ngẫu nhiên. Đó là kết quả của sự phối hợp.
Tất nhiên, việc kết nối hai thế giới đi kèm với căng thẳng. Một số người chơi Web2 đã chống lại các ví. Một số người thuần túy Web3 đã chỉ trích các mô hình quản lý. YGG đã điều hướng những căng thẳng này không hoàn hảo, nhưng quan trọng là, nó không bỏ qua chúng. Và đó là bài học mà tôi luôn quay lại.
Nếu Web3 gaming muốn mở rộng, nó không thể yêu cầu sự đồng nhất về tư tưởng ngay từ ngày đầu tiên. Nó cần những cây cầu, những cấu trúc tạm thời giúp mọi người vượt qua từ những gì họ biết đến những gì mới. YGG đã hoạt động như một trong những cây cầu đó. Không phải mãi mãi. Chỉ đủ lâu.
Nhìn lại, giá trị lớn nhất của YGG có thể không nằm ở những trò chơi mà nó hỗ trợ, mà ở những người mà nó đã chuyển ngữ. Các người chơi Web2 giờ hiểu Web3. Các nhà phát triển Web3 giờ kính trọng các game thủ. Sự hiểu biết lẫn nhau đó là hiếm và quý giá.
Công nghệ sẽ tiếp tục phát triển. Các chuỗi sẽ nhanh hơn. Các giao diện sẽ cải thiện. Nhưng văn hóa di chuyển chậm hơn. Trong quá trình chuyển giao chậm chạp, lộn xộn giữa các thế giới, Yield Guild Games đã đóng một vai trò mà ít người khác sẵn sàng đảm nhận.
