Bởi @MrJangKen • ID: 766881381 • 8 tháng 1 năm 2026
Vào đầu năm 2026, câu hỏi về Greenland đã chuyển từ một sự tò mò về bất động sản bị bỏ qua thành một khủng hoảng ngoại giao nghiêm trọng. Sau khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào năm 2025, chính quyền của ông đã chuyển từ việc chỉ đề xuất "mua lại" sang thảo luận tích cực về "mọi phương án" để chiếm hữu, bao gồm cả khả năng sử dụng quân sự.
Tình hình đã đạt đến đỉnh điểm sau cuộc hành quân quân sự gần đây của Mỹ tại Venezuela, với Trump đặt Greenland vào vị trí then chốt tiếp theo trong bức tranh "an ninh quốc gia" của mình.
Tại sao Trump muốn Greenland: Trường hợp chiến lược
Trong khi Trump đã nổi tiếng đùa cợt về việc xây dựng một "Tòa tháp Trump" trên băng, các lập luận hiện tại của chính quyền ông dựa trên ba lĩnh vực chiến lược cứng rắn:
An ninh quốc gia & "Mối đe dọa": Trump nhiều lần khẳng định rằng Greenland "được bao phủ bởi các tàu của Nga và Trung Quốc." Ông lập luận rằng Đan Mạch thiếu khả năng quân sự để bảo vệ hòn đảo, khiến nó trở thành một "điểm mù chiến lược" ở bán cầu Tây.
Sự thống trị ở Bắc Cực: Khi băng Bắc Cực tan chảy, các tuyến đường vận chuyển mới (như Tuyến đường biển phía Bắc) đang mở ra. Kiểm soát Greenland sẽ mang lại cho Mỹ một vị trí thống trị đối với các tuyến thương mại toàn cầu trong tương lai này.
"Định lý Trump": Tương tự như các hành động của ông ở Venezuela, Trump dường như đang áp dụng một phiên bản hiện đại của Đạo luật Monroe, khẳng định rằng không có cường quốc nước ngoài nào (bao gồm cả các đồng minh châu Âu hiện tại) nên có một chỗ đứng trong sân sau phía bắc của Châu Mỹ.
Khoáng sản quan trọng: Mặc dù Trump đã nói "chúng tôi cần điều này cho an ninh, không phải khoáng sản," các cố vấn của ông - bao gồm Stephen Miller và Ngoại trưởng Marco Rubio - đã nhấn mạnh các mỏ khoáng sản đất hiếm khổng lồ của hòn đảo, rất cần thiết để chấm dứt sự phụ thuộc vào Trung Quốc cho sản xuất công nghệ cao và quốc phòng.
Điều này có nghĩa gì cho NATO: "Giờ khắc tối tăm nhất"
Hậu quả từ cuộc theo đuổi này đã tạo ra cái mà nhiều nhà phân tích gọi là cuộc khủng hoảng quan trọng nhất trong lịch sử liên minh NATO.
1. Mối đe dọa của sự tan rã
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen đã nói thẳng thắn: "Nếu Mỹ tấn công một đồng minh NATO, mọi thứ sẽ dừng lại." Bởi vì Đan Mạch là một thành viên sáng lập của NATO, bất kỳ động thái nào của Mỹ để chiếm Greenland bằng vũ lực sẽ về lý thuyết kích hoạt Điều 5 - điều khoản phòng vệ "tất cả vì một" - có nghĩa là NATO sẽ chiến tranh với chính mình.
2. Một liên minh chia rẽ
Cuộc khủng hoảng đã buộc một "Liên minh của những người sẵn sàng" ở châu Âu. Vương quốc Anh, Pháp, Đức, Ý, Ba Lan và Tây Ban Nha đã ký một tuyên bố chung với Đan Mạch, tuyên bố rằng Greenland chỉ thuộc về người dân của nó và Vương quốc Đan Mạch. Điều này đã tạo ra một sự chia rẽ "Mỹ vs. Châu Âu" làm suy yếu chính mục đích của NATO: một mặt trận thống nhất chống lại Nga.
3. Đặc phái viên Row
Việc bổ nhiệm Jeff Landry (Thống đốc Louisiana) làm "Đặc phái viên đến Greenland" đã làm gia tăng căng thẳng. Ngôn từ của Landry, bao gồm việc bác bỏ chủ quyền của Đan Mạch như là "chủ nghĩa đế quốc," đã làm xa lánh các nhà ngoại giao châu Âu và dẫn đến những lời kêu gọi Mỹ rút hoàn toàn sự hiện diện của mình khỏi lãnh thổ này.
Phản ứng từ Greenland và Đan Mạch
Người dân Greenland (người Kalaallit) đã từ chối sự tiến triển của Mỹ với sự thất vọng ngày càng tăng.
"Đủ rồi": Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen đã nói với Trump rằng cần dừng lại những "giấc mơ về việc sáp nhập." Trong khi 85% người dân Greenland ủng hộ việc độc lập cuối cùng khỏi Đan Mạch, các cuộc thăm dò cho thấy họ gần như không có hứng thú trở thành một lãnh thổ của Mỹ.
Bế tắc ngoại giao: Trong suốt năm 2025, Greenland và Đan Mạch đã nhiều lần yêu cầu gặp gỡ với Marco Rubio để làm rõ ý định của Mỹ, nhưng Nhà Trắng chủ yếu đã bỏ qua những "kênh phù hợp" này để ủng hộ các mối đe dọa trên mạng xã hội và tư thế quân sự.
"Ý tưởng về NATO sẽ bị phá vỡ nếu Mỹ chiếm Greenland." — Espen Barth Eide, Bộ trưởng Ngoại giao Na Uy
#GreenlandIsNotForSale
#ArcticSecurity
#TrumpGreenland
#NATOCrisis
#GreenlandIndependence