voi là nghiêm túc, ổn định, an toàn.

Điều gì sẽ thiếu vắng nếu không có Walrus?
1) Ứng dụng vẫn sẽ là phi tập trung giả tạo
Mã nguồn có thể nằm trên chuỗi khối.
Tiền tệ có thể nằm trên chuỗi khối.
Nhưng nội dung vẫn sẽ do các công ty đám mây kiểm soát.
Điều đó có nghĩa là:
Ứng dụng có thể bị đóng cửa.
Dữ liệu có thể bị xóa.
Người dùng có thể bị khóa truy cập.
Web3 sẽ chỉ là một cái vỏ.
2) Trí tuệ nhân tạo sẽ thuộc về nền tảng, chứ không phải con người
Trí tuệ nhân tạo được xây dựng dựa trên dữ liệu.
Nếu dữ liệu vẫn tập trung, quyền lực trí tuệ nhân tạo vẫn sẽ tập trung.
Không có Walrus:
Người dùng tạo ra dữ liệu
Các công ty sở hữu nó
Trí tuệ nhân tạo được huấn luyện trên nó
Người dùng không nhận được gì
Walrus giúp dữ liệu có thể di chuyển và sở hữu được — đây là cách duy nhất để trí tuệ nhân tạo công bằng.
3) Ký ức số sẽ không tồn tại mãi mãi
Lịch sử rất quan trọng:
• nghiên cứu
• hồ sơ tài chính
• nghệ thuật
• kho lưu trữ
• danh tính
Không có lưu trữ phi tập trung, tất cả những điều này đều phụ thuộc vào việc các công ty vẫn sống sót và trung thực.
Đó không phải là một đảm bảo.
4) Web3 sẽ gặp bế tắc
Không có lớp dữ liệu phi tập trung:
• Trò chơi không thể mở rộng
• Ứng dụng xã hội không thể tự chủ
• Ứng dụng trí tuệ nhân tạo không thể độc lập
• DeFi không thể lưu trữ lịch sử một cách an toàn
Walrus là yếu tố giúp Web3 phát triển vượt khỏi chỉ là tiền bạc.
Vì vậy, nếu Walrus không tồn tại,
crypto sẽ sở hữu giá trị
nhưng không sở hữu ký ức.
Và không có ký ức, không thế giới số nào có thể tồn tại lâu dài.
Và không có Sui, Walrus sẽ chậm chạp, tốn kém và dễ tổn thương.
Không có Walrus, Sui sẽ thiếu một lớp dữ liệu phi tập trung thực sự.
Cùng nhau, chúng tạo thành một hệ thống Web3 hoàn chỉnh:
Sui cho logic và sở hữu
Walrus cho dữ liệu và ký ức
Đó chính là điều biến Web3 từ tài chính thành cơ sở hạ tầng.
$WAL #walrus @Walrus 🦭/acc