@NYC Khi Eric Adams, 65 tuổi, đứng trước màn hình LED chói mắt tại Quảng trường Thời đại, đội chiếc mũ lưỡi trai in dòng chữ "$NYC", quảng bá đồng tiền mã hóa của mình - được lấy cảm hứng từ sức sống không bao giờ tắt của New York - thì chỉ mới trôi qua 13 ngày kể từ khi ông từ chức vị trí thị trưởng thành phố lớn nhất nước Mỹ.
Kịch bản của vở kịch vô lý này phức tạp hơn nhiều so với vẻ ngoài. Vào ngày 12 tháng 1, Adams đã công bố rầm rộ "NYC Token" tại trung tâm Manhattan, tuyên bố sẽ sử dụng lợi nhuận để chống chủ nghĩa bài Do Thái, chống tư tưởng phản Mỹ và "giáo dục trẻ em để yêu thích công nghệ blockchain". Tuy nhiên, chỉ trong vòng 48 giờ sau khi nói rằng "Tôi sẽ không kiếm lợi nhuận từ nó", giá đồng tiền này đã giảm 81% so với mức đỉnh, vốn hóa thị trường mất gần 500 triệu USD, công cụ phân tích chuỗi khối Bubblemaps còn cáo buộc nhóm phát triển đã rút lợi nhuận từ quỹ thanh khoản thông qua vòng lặp, kiếm được hơn 1 triệu USD.
Lời chỉ trích sắc bén từ người sáng lập Uniswap: Đây không phải là đổi mới, mà là cướp đoạt.
Sự kiện đã nhanh chóng kích thích sự phản ứng mạnh mẽ từ những nhân vật hàng đầu trong cộng đồng tiền mã hóa. Người sáng lập Uniswap, Hayden Adams, đã đăng tải một bài viết dài trên mạng xã hội, dù không chỉ đích danh, nhưng đã nhắm thẳng: "Khi các chính trị gia và người nổi tiếng coi blockchain như một công cụ để kiếm lợi ngắn hạn, họ không chỉ phá hủy uy tín của công nghệ này, mà còn đang làm tổn hại lòng tin của công chúng."
Quan điểm của Hayden đã xé toạc lớp mặt nạ giả dối của đồng tiền nổi tiếng (Celebrity Coin). Ông đã đặt ra một câu hỏi cốt lõi: Tại sao những người nổi tiếng sở hữu nguồn lực vô hạn và vốn xã hội luôn chọn cách tham gia vào nền kinh tế tiền mã hóa một cách lười biếng và cướp đoạt nhất?
"Họ có vô số cách hợp pháp và tạo ra giá trị," Hayden liệt kê, "có thể phát hành token nhưng cam kết duy trì tính thanh khoản lâu dài, có thể cung cấp quyền lợi thực sự cho người nắm giữ (như quyền tham gia sự kiện ngoại tuyến), có thể duy trì sự minh bạch hoàn toàn trong việc sử dụng mã dự án và quỹ. Kinh doanh trung thực không chỉ mang lại lợi nhuận bền vững hơn mà còn bảo vệ danh tiếng và tránh các vụ kiện pháp lý."
Phía sau những lời này là những tổn thương ngành nghề mà Uniswap đã trải qua như một cơ sở hạ tầng DeFi. Từ việc tài khoản Twitter của người sáng lập bị hack để quảng bá lừa đảo vào năm 2023, đến đủ loại cuộc tấn công lừa đảo giả mạo Uniswap, Hayden hiểu rõ hơn ai hết: Khi những nhân vật công chúng coi blockchain như một công cụ để thu hoạch lợi nhuận thay vì công cụ xây dựng, thì cả hệ sinh thái sẽ bị tổn thương về tính hợp pháp.
"NYC Token" ghi chép sự sụp đổ trong 48 giờ.
Theo dữ liệu trên chuỗi và nhiều báo cáo từ các phương tiện truyền thông, kịch bản của NYC Token được coi là sách giáo khoa về cuộc khủng hoảng đồng tiền nổi tiếng.
• Đường đi của sự sụp đổ: Sau 30 phút từ khi ra mắt vào ngày 12 tháng 1, giá đã giảm từ 0,47 đô la xuống 0,10 đô la, giá trị vốn hóa thị trường đã giảm từ 500 triệu đô la xuống còn chưa tới 128 triệu đô la.
• Hành động đáng ngờ: Theo dõi Bubblemaps cho thấy, một ví được gán nhãn là "liên quan đến nhóm dự án" đã rút 2,5 triệu đô la USDC ở điểm cao, và sau khi giảm 60% chỉ trả lại 1,5 triệu đô la, lãi ròng 1 triệu đô la.
• Hố đen thông tin: Các tài liệu, liên kết mua hàng được liệt kê trên trang web chính thức đều không còn hiệu lực; không có thành viên nào của nhóm ngoài Adams được công khai; tên của "tổ chức phi lợi nhuận" có hướng tài chính mập mờ.
• Lỗi kỹ thuật: Adams đã hai lần gọi "blockchain" thành "blockchange" trong một cuộc phỏng vấn, phơi bày sự không tương xứng nghiêm trọng giữa độ sâu hiểu biết kỹ thuật của ông và câu chuyện lớn lao của ông.
Thật mỉa mai, Adams từng tuyên bố rằng ông muốn biến New York thành "thủ đô tiền mã hóa của thế giới", nhưng token mà ông phát hành lại chọn Solana thay vì Ethereum - đây chính là nền tảng mà Hayden Adams đã xây dựng Uniswap. Sự lựa chọn "trung thực về cơ thể" này có thể gợi ý rằng ngay cả bản thân ông cũng nghi ngờ về tính thực tiễn của phí Gas cao ngất ngưởng của Ethereum.
Từ "thị trưởng Bitcoin" đến "người bán hàng tiền mã hóa": một con đường đi xuống.
Sự đón nhận tiền mã hóa của Adams không phải là một mốt nhất thời. Vào đầu năm 2022, khi mới nhậm chức, ông đã đổi ba khoản tiền lương thị trưởng đầu tiên thành Bitcoin và Ethereum, khi đó giá Bitcoin khoảng 47.000 đô la. Vào năm 2025, ông đã hứa phát hành "trái phiếu Bitcoin" tại hội nghị tiền mã hóa ở Las Vegas, tổ chức hội nghị tiền mã hóa tại dinh thự của thị trưởng, và nhận được hơn 1,3 triệu đô la tiền quyên góp từ những tỷ phú tiền mã hóa như Brock Pierce.
Tuy nhiên, khi FTX sụp đổ và mùa đông tiền mã hóa đến, Adams bỗng nhiên im lặng. Cho đến tháng 5 năm 2025, ông mới khởi động lại câu chuyện về tiền mã hóa, trong khi môi trường quy định tiền mã hóa tại thành phố New York đã xấu đi do những tranh cãi về đạo đức của ông - ông từng bị truy tố liên bang vì gây quỹ bất hợp pháp (sau đó bị chính quyền Trump hủy bỏ), và mối quan hệ mập mờ của phó của ông với PAC tiền mã hóa đã dẫn đến cuộc điều tra của tổ chức giám sát.
Giờ đây, sau khi rời nhiệm, Adams phải đối mặt với khoản nợ pháp lý khổng lồ và áp lực phục hồi danh tiếng. Gói "công ích" của NYC Token, nói đúng hơn, là con đường nhanh chóng biến đổi chính trị còn lại thành tiền mặt. Ông dự định đến Senegal và Dallas trong tuần này để quảng bá "dịch vụ thu gom rác thải chuyên nghiệp" của New York, sự cấp bách trong việc thương mại hóa kinh nghiệm chính quyền này đã phơi bày nỗi lo lắng cốt lõi của một sự nghiệp sau khi rời nhiệm.
Cuộc khủng hoảng cái chết của đồng tiền nổi tiếng: khoảng trống quy định và rủi ro đạo đức.
Sự kiện của NYC Token không phải là trường hợp đơn lẻ. Từ đồng LIBRA do tổng thống Argentina, Milei quảng bá vào năm 2024, đến đồng MOTHER của Iggy Azalea, đồng tiền nổi tiếng đã hình thành mô hình "phát hành - đẩy giá - chốt lời - rút lui" cố định. Vitalik Buterin đã chỉ trích sắc bén vào năm ngoái: "Những dự án này thiếu mục tiêu thực chất, chỉ là lừa đảo tài chính."
Phê bình của Hayden còn đi xa hơn: vấn đề không phải là liệu người nổi tiếng có thể phát hành đồng tiền hay không, mà là tại sao họ luôn chọn cách ít trách nhiệm nhất. Giải pháp mà ông đề xuất - minh bạch, cam kết duy trì tính thanh khoản liên tục, xác định giá trị thực - chính là những gì ngành cần nhất trong lúc khung pháp lý hiện tại còn thiếu.
Nhưng tự kiềm chế không có tác dụng đối với những chính trị gia như Adams. Khi thị trưởng mới của New York, Zohran Mamdani, tuyên bố rõ ràng rằng "sẽ không mua NYC Token", điều này đánh dấu việc giới chính trị bắt đầu miễn dịch với những chiêu trò tiền mã hóa. Và quy định nghiêm ngặt hơn đang trên đường tới: SEC Hoa Kỳ đã xác định các loại token này là chứng khoán chưa đăng ký, và Văn phòng Tổng Chưởng lý bang New York có thể sớm khởi động cuộc điều tra.
Blockchain không nên trở thành máy rút tiền cho quyền lực.
Quảng trường Thời đại vẫn sáng ánh đèn, nhưng bảng quảng cáo của NYC Token đã trở thành trò cười của cộng đồng tiền mã hóa. Adams có lẽ thực sự muốn "dạy trẻ em đón nhận blockchain", nhưng màn kịch sụp đổ trong 48 giờ do chính ông dàn dựng chỉ dạy cho thị trường một bài học: Khi sự kết hợp giữa quyền lực và công nghệ thiếu minh bạch và trách nhiệm, điều còn lại chỉ là sự cướp đoạt trần trụi.
Cảnh báo của Hayden Adams rất đáng ghi nhớ cho mỗi nhà đầu tư: "Blockchain là công cụ hợp tác, chuyển đổi và phân phối giá trị mạnh mẽ chưa từng có, nhưng nó cần những người xây dựng, chứ không phải là những kẻ khai thác." Đối với Adams, thời gian vẫn chưa quá muộn - họ có thể chọn trở thành người xây dựng, nhưng lịch sử sẽ ghi nhận rằng họ đã chọn trở thành kẻ khai thác.
Đối với việc các chính trị gia phát hành tiền mã hóa, bạn nghĩ nên hoàn toàn cấm hay thông qua luật pháp để quy định? Xin vui lòng để lại ý kiến của bạn trong phần bình luận! Nếu bạn nghĩ bài viết này đã phân tích bản chất của đồng tiền nổi tiếng, hãy thích và chia sẻ cho nhiều nhà đầu tư hơn. Theo dõi tài khoản này để nhận thêm phân tích sâu về thị trường tiền mã hóa, tránh trở thành nạn nhân của đợt "thu hoạch" tiếp theo. Bạn muốn thấy nhân vật nổi tiếng nào "bị đánh thức"? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận!
