123

Hôm nay, tài khoản Twitter chính thức của Solana nhắc đến Starknet,
Nhiều người chỉ đang nhìn vào cảm xúc, tranh cãi với nhau.
Nhưng điều thực sự có giá trị ở đây không nằm ở việc mắng chửi.

Nó đã trực tiếp đặt ra một vấn đề lâu nay bị né tránh:
Một blockchain gần như không ai dùng, làm sao có thể có định giá 10 tỷ USD?

Số người dùng hoạt động hàng ngày là 8, giao dịch chỉ 10 lần mỗi ngày.
Đây không phải là chỉ trích, mà là dữ liệu thực tế.
Trong bất kỳ bối cảnh kinh doanh bình thường nào, điều này đã có thể được xác định là thất bại.
Nhưng trong thị trường tiền mã hóa, nó vẫn được gọi là "cơ sở hạ tầng", "tương lai".

Tại sao phản hồi của Starknet lại trông yếu ớt đến vậy?
Không phải vì khả năng diễn đạt, mà vì nó thực sự không thể trả lời câu hỏi cốt lõi nhất:
Nếu không có sử dụng thực tế, giá trị của chuỗi này đến từ đâu?

Và Starknet không phải là trường hợp duy nhất.
Thực tế, rất nhiều blockchain có doanh thu 24 giờ liên tục là 0,
chỉ là chưa bị nhắc đến mà thôi.

Movement, Blast, Story, ZetaChain, Zora, Flow, Mint, Berachain, Redstone, Fantom...
Nhiều dự án trong số này đã huy động được khá nhiều tiền trong giai đoạn TGE hay ICO,
nhưng xét theo dữ liệu trên chuỗi, hiện đã rơi vào trạng thái tồn tại danh nghĩa, thực tế ngừng hoạt động.

Chúng giống như những thành phố vệ tinh, thành phố ma ở Trung Quốc:
Kế hoạch rất quy mô, câu chuyện rất hoàn chỉnh,
chỉ có điều là không có người, không có hoạt động kinh tế thực tế.

Về mô hình kinh doanh, blockchain bản thân là một lĩnh vực có trần rất cao, đồng thời cực kỳ khắc nghiệt.
Một khi đã chạy được, sẽ có một người chiến thắng toàn diện;
Nhưng nếu không chạy được, sẽ nhanh chóng bị loại bỏ.

Thực tế là, những ứng dụng thực sự đã được thị trường kiểm chứng chỉ có vài loại:
DeFi, thanh toán bằng stablecoin, NFT, thị trường dự đoán, Perp DEX, coin meme.

Ngoài ra, những "sáng tạo ứng dụng" trong hai năm qua,
chủ yếu chỉ là thay đổi câu chuyện, thay đổi môi trường thực thi, thay đổi tên gọi,
không phải tạo ra nhu cầu thực sự mới.

Vì vậy, cuộc tấn công của Solana lần này,
thực chất không nhằm vào Starknet,
điều đó đang buộc cả thị trường phải đối diện với một sự thật:
Định giá không thể tồn tại lâu dài mà không gắn với tỷ lệ sử dụng.

Nếu đến năm 2026, một loạt blockchain tự nhiên bị loại bỏ, thậm chí biến mất,
đó không phải là sự kiện bất ngờ,
mà là một quá trình bình thường bị chậm trễ.