#dusk $DUSK 🎭 "Tổ chức tiền điện tử" hay Bảo vệ độc quyền ngân hàng? Sự thật đã được tiết lộ hôm nay

🚨 Hủy bỏ bỏ phiếu về luật Clarity Act tại Thượng viện Hoa Kỳ

và lý do thực sự nghiêm trọng hơn bạn tưởng 👇

Hôm nay, Giám đốc điều hành của Coinbase đã công bố sự từ chối chính thức của họ đối với dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử.

Tại sao? Đây là 3 lý do:

1- Ngăn chặn lợi nhuận trên các đồng tiền ổn định 💰

Luật cấm bất kỳ lợi nhuận nào cho những người nắm giữ đồng tiền ổn định.

Lợi ích duy nhất? Cho các ngân hàng... vì nó giết chết đối thủ của họ.

Ngay cả giám đốc tài chính của JP Morgan cũng thừa nhận: "Nếu chúng ta cho phép lợi nhuận từ các đồng tiền ổn định, chúng ta sẽ chứng kiến sự tháo chạy hàng loạt khỏi các ngân hàng"

2- Cấm thực tế các cổ phiếu mã hóa 📊

Luật buộc "các công cụ tài chính mã hóa" phải tuân theo khuôn khổ nghiêm ngặt của SEC.

Kết quả? Giết chết sự đổi mới bằng cách áp đặt giám sát trung ương cho sự tuân thủ, và cấm mã hóa cổ phiếu theo cách peer-to-peer hoặc tài chính phi tập trung.

3- Các hạn chế phá hủy tài chính phi tập trung 🔐

Luật áp đặt AML/KYC, và điều này cấm DeFi ẩn danh và phi tập trung.

Cũng yêu cầu xác định danh tính người dùng và giám sát các giao dịch.

Và điều này hoàn toàn giết chết mục tiêu cơ bản của tài chính phi tập trung.

Nếu bạn xem xét tất cả những điểm này, bạn sẽ thấy một điều chung:

Hầu hết các điều khoản của luật Clarity Act được viết để bảo vệ ngành ngân hàng truyền thống... và không phải để bảo vệ tiền điện tử 🎯

Các ngân hàng không muốn mất độc quyền của họ, vì vậy họ cố gắng giết chết sự đổi mới trong tiền điện tử.

Các ngân hàng lớn biết rằng những ngày của họ đang đếm ngược

và bây giờ họ đã đến giai đoạn "rồi họ sẽ chống lại bạn" 🥊