Sau khi có tuyết rơi, thị trường rõ ràng đã bước vào giai đoạn "xây dựng giả" tràn lan.
Cổ tức, đốt token, đóng gói câu chuyện, sao chép IP… Các dự án mỗi cái một giống nhau, thậm chí cả sự kiên nhẫn trong việc bắt chước cũng không còn muốn giấu diếm. Phần lớn các dự án, chỉ cần nhìn một cái là biết kết cục, thật sự muốn tham gia cũng chỉ để tìm kiếm kích thích ngắn hạn, đối với tôi đã không còn hứng thú.
Số lượng dự án thực sự có khả năng thành công sẽ không nhiều.
Nếu phải chọn, tôi thiên về các dự án phát hành công bằng + có khả năng thực thi rõ ràng. Chỉ dựa vào CTO và sự hỗ trợ tự phát từ những nhà đầu tư nhỏ lẻ, trong môi trường hiện tại gần như không thực tế—miệng thì nói đến tay vàng và xây dựng, nhưng tay lại nhanh hơn ai hết. Nếu không có đội ngũ dự án ra tay ổn định thị trường, hướng dẫn nhịp điệu, cuối cùng vẫn sẽ nhanh chóng bị dội nước.
Trong thị trường thiếu tính thanh khoản, có một thực tế cần phải thừa nhận:
Không có cách nào để không bị rửa tiền, thì không thể đi cao.
Tăng chút ít là đã bán, đã trở thành phản xạ có điều kiện, nhiều dev thực sự muốn làm việc, cuối cùng chỉ có thể chọn cách rửa sạch các mã không chắc chắn trước, rồi mới nói đến chiều cao. Con đường của tuyết rơi, thực sự đã đưa ra một ví dụ rất rõ ràng.
Nếu những dự án kiểu này không phải là một đợt rút tiền rồi chạy, mà thực sự đang làm công nghệ, làm sản phẩm, thì dù xu hướng ban đầu có xấu đến đâu, cũng đáng để theo dõi liên tục. Kinh nghiệm không phải là bẩm sinh, mà đều là những lần dùng tiền thật để xác minh, để chỉnh sửa nhận thức.
Điều thực sự khiến tôi suy nghĩ về tuyết rơi, không chỉ là "làm thế nào để kiếm tiền".
Nó đã chứng minh một điều: muốn kiếm được nhiều tiền, không nhất thiết phải sa vào PVP cấp độ mili giây.
So với việc theo dõi và phòng ngừa, nghiên cứu nghiêm túc câu chuyện, hiểu dự án muốn giải quyết vấn đề gì, lại quan trọng hơn.
Ở mức thấp, phân bổ một vài dự án mà bạn thực sự công nhận, kiên nhẫn giữ một thời gian, chuyển sức lực từ PVP sang nghiên cứu và xây dựng, trải nghiệm sẽ dễ dàng hơn nhiều, và kết quả cũng không nhất thiết tệ.
Một thực tế khác đã được xác minh nhiều lần là:
Cộng đồng, mới là cốt lõi giá trị lâu dài của dự án.
Dù có phải là Meme hay không, chỉ cần có người muốn tham gia, muốn cùng xây dựng, thì sẽ có sức sống. Tất nhiên, CZ cũng nói rất thực tế—hầu hết Meme sẽ thất bại, rủi ro cao vốn là một phần của nó.
Nếu tâm lý lúc nào cũng nghĩ theo hướng tồi tệ nhất, cuối cùng chỉ tiêu hao bản thân.
Hãy nhẹ nhàng hơn, tích cực hơn, thị trường này đã đủ mệt mỏi rồi.
Tiến về phía trước.
Những thứ thực sự xứng đáng thường không ồn ào như vậy.