Walrus không nhấp cho tôi cho đến khi tôi nhìn vào nơi dữ liệu thực sự tồn tại trong "Web3"
Sự mỉa mai trong crypto là sự phi tập trung thường dừng lại ngay nơi dữ liệu bắt đầu. Các token được thanh toán mà không cần xin phép, các hợp đồng thông minh thực hiện mà không cần tin tưởng... sau đó tất cả các tệp, phương tiện và cập nhật trạng thái lặng lẽ được chuyển đến một kho tập trung hoặc CDN. Chuỗi chứng minh logic, đám mây giữ mọi thứ quan trọng. Chúng ta giả vờ rằng điều đó là ổn vì không có gì bị hỏng cho đến khi có.
Walrus tấn công vào điểm mù đó với một giả định nhàm chán mà hóa ra lại là cấp tiến: nếu dữ liệu là một phần của ứng dụng, nó xứng đáng nhận được những đảm bảo giống như hợp đồng. Trên Sui, Walrus coi các khối lớn là đối tượng hạng nhất. Dữ liệu được chia thành các mảnh, mã hóa, phân tán trên các nút và được khâu lại theo yêu cầu. Không có nhà điều hành nào trở thành điểm thất bại, và tính khả dụng không bị giữ làm con tin bởi một khu vực đám mây duy nhất vẫn đứng vững.
Chi tiết đã thuyết phục tôi không phải là câu chuyện phi tập trung mà là kinh tế học. Mã hóa xóa có nghĩa là bạn không cần phải sao chép các tệp đầy đủ N lần chỉ để cảm thấy an toàn. Bạn lưu trữ các mảnh, và miễn là một ngưỡng vẫn trực tuyến, việc tái tạo vẫn hoạt động. Điều đó làm cho độ bền trở thành một thuộc tính toán học thay vì một vấn đề ngân sách. Nó cũng thay đổi động lực: các nhà điều hành được trả tiền để giữ các mảnh sống lâu theo thời gian, không phải để xuất hiện một lần trong cơn sốt khởi động.
WAL là mô liên kết ở đây. Nó định giá lưu trữ, điều chỉnh kinh tế nút và neo chính phủ xung quanh sự kiên trì thay vì đầu cơ. Nếu Walrus hoạt động, nó làm cho dữ liệu cảm thấy ít giống như một thứ mà bạn phải trông coi và nhiều hơn như một thứ mà mạng lưới đã lên kế hoạch cho riêng tư, bền vững và khó bị kiểm duyệt.
Web3 không bị kẹt vì các hợp đồng thông minh thất bại. Nó bị kẹt vì mọi thứ xung quanh chúng vẫn đang giả vờ là Web2. Walrus thú vị vì nó ngừng giả vờ.
