Tôi từng nghĩ rằng sự tiến bộ trong blockchain luôn phải trông bận rộn.
Nhiều giao dịch có nghĩa là sự chấp nhận. Nhiều bảng điều khiển có nghĩa là sự minh bạch. Nhiều tín hiệu có nghĩa là động lực. Tôi đã không đặt câu hỏi về giả định đó trong một thời gian dài vì ngành công nghiệp tiếp tục thưởng cho nó. Các hệ thống ồn ào được hiểu là đang tồn tại. Các hệ thống yên tĩnh được coi là chưa hoàn thành.
Quan điểm đó bắt đầu bị rạn nứt khi tôi dành nhiều thời gian hơn để nhìn vào Dusk.
Ban đầu, sự vắng mặt của hoạt động rõ ràng cảm thấy không thoải mái. Không có dòng chứng cứ liên tục rằng mạng lưới đang “làm điều gì đó.” Không có câu chuyện hiệu suất rõ ràng. Không có áp lực để gây ấn tượng. Và điều đó đã đặt ra một câu hỏi bất ngờ cho tôi.
Điều gì sẽ xảy ra nếu một hệ thống được thiết kế cho cơ sở hạ tầng tài chính không được thiết kế để cảm thấy sống động mọi lúc.
Trong tài chính truyền thống, các hệ thống tốt nhất thường ít được chú ý nhất. Các đường ray thanh toán không tự công bố. Các động cơ tuân thủ không cạnh tranh để thu hút sự chú ý. Khi chúng hoạt động, không có gì xảy ra. Và khi chúng thất bại, mọi thứ dừng lại.
Dusk cảm thấy gần gũi hơn với loại hình đó hơn là vòng đời blockchain điển hình.
Càng nhìn vào kiến trúc của nó, tôi càng thấy nó dường như cố ý kháng cự lại sự ứng biến. Các quy tắc được khóa trước khi thực hiện. Điều kiện đủ được thực thi trước khi kết quả được sản xuất. Các vai trò được tách biệt để không có một tác nhân nào có thể lặng lẽ viết lại thực tế sau đó.
Thiết kế này không tối ưu hóa cho sự tham gia. Nó tối ưu hóa cho sự ràng buộc.
Tôi bắt đầu nhìn nhận Dusk ít như một blockchain và nhiều hơn như một sự từ chối. Một sự từ chối cho phép ý nghĩa được thương lượng sau này. Một sự từ chối để mơ hồ len lỏi vào qua sự tiện lợi. Một sự từ chối để coi các ngoại lệ như vô hại.
Bạn đã bao giờ nhận thấy rằng hầu hết các hệ thống thất bại từ từ trước khi chúng thất bại công khai chưa.
Đầu tiên, có những điều chỉnh nhỏ. Sau đó là các sửa chữa tạm thời. Tiếp theo là sự thỏa hiệp im lặng. Cuối cùng, hệ thống vẫn hoạt động, nhưng chỉ vì con người tiếp tục vá các lỗ hổng. Tại thời điểm đó, giao thức không còn kiểm soát. Con người thì có.
Dusk dường như được xây dựng để chống lại sự trôi dạt đó.
Sự yên tĩnh của nó bắt đầu cảm thấy ít giống như thiếu động lực và nhiều hơn như một dấu hiệu của kỷ luật. Mạng lưới không yêu cầu người dùng tin tưởng vào hoạt động đáng thấy. Nó yêu cầu họ tin tưởng vào cấu trúc. Điều đó khó bán hơn trên các thị trường đầu cơ, nhưng nó có nhiều ý nghĩa hơn trong các môi trường mà sai lầm không thể được giải thích sau này.
Tôi cũng thấy mình đang suy nghĩ lại về quyền riêng tư qua lăng kính này. Không phải như một điều gì đó ẩn giấu thông tin, mà là như một điều gì đó giới hạn sự tiếp xúc. Trong Dusk, tính bảo mật không phải là một tính năng tiện lợi. Nó là một ranh giới. Hệ thống không tiết lộ nhiều hơn những gì cần thiết để đạt được thỏa thuận, và sự kiềm chế đó được thực thi ở cấp độ giao thức.
Lựa chọn thiết kế kiểu đó rất dễ bị bỏ qua nếu bạn được đào tạo để tìm kiếm các đường cong tăng trưởng và số liệu tương tác. Nó chỉ trở nên rõ ràng khi bạn đặt ra một câu hỏi khác.
Bạn sẽ xây dựng loại hệ thống nào nếu bạn cho rằng sự thất bại sẽ bị kiểm toán, tranh chấp và thách thức về mặt pháp lý.
Dusk cảm thấy như một câu trả lời cho câu hỏi đó.
Nó không vội vàng để chứng minh sự liên quan. Nó không tối ưu hóa cho sự chú ý. Nó không cố gắng để trông có vẻ hoạt động chỉ vì sự đảm bảo. Thay vào đó, nó tập trung vào việc đảm bảo rằng khi điều gì đó xảy ra, thì nó xảy ra một lần, một cách chính xác, và không có chỗ cho việc diễn giải lại.
Tôi không còn thấy sự im lặng xung quanh Dusk như là sự trống rỗng.
Tôi thấy nó như một hệ thống thoải mái không hoạt động, vì nó biết những gì nó được xây dựng để chịu đựng.