Trong một thời gian dài, tôi đã nhìn vào stablecoins theo cách mà hầu hết mọi người trong crypto làm, như một thứ chỉ đơn giản sống trên các blockchain hiện có. Chúng đã ở đó, tính thanh khoản đủ sâu, các giao dịch đã diễn ra, và hệ thống dường như hoạt động.
Điều thay đổi quan điểm của tôi không phải là lý thuyết, mà là sự lặp lại.
Sau khi theo dõi cách mà stablecoins thực sự được sử dụng, ngày này qua ngày khác, trong các môi trường khác nhau, một mẫu trở nên không thể bỏ qua. Stablecoins hiếm khi được tương tác theo cách mà các tài sản crypto khác được. Chúng không được khám phá, thử nghiệm, hoặc quản lý một cách chủ động. Chúng được di chuyển. Im lặng. Lặp đi lặp lại. Với rất ít sự chấp nhận cho ma sát.
Tại thời điểm đó, câu hỏi không còn là liệu blockchain có thể xử lý stablecoin hay không. Câu hỏi thực sự trở thành liệu cơ sở hạ tầng coi chúng như một loại giao dịch khác có thực sự phù hợp hay không.
Đó là nơi Plasma bắt đầu trở nên hợp lý.
Stablecoin cư xử như tiền, không như ứng dụng
Điều nổi bật nhất với tôi là hoạt động của stablecoin thực sự rất dễ đoán.
Không có sự sáng tạo nào trong đó, không có sự thử nghiệm. Các địa chỉ giống nhau gửi những khoản tương tự, theo những con đường quen thuộc, tại các khoảng thời gian đều đặn. Khi bạn thấy đủ những dòng chảy này, điều đó trở nên rõ ràng rằng stablecoin cư xử giống như tiền hoạt động hơn là tài sản đầu cơ.
Sự dễ đoán này thường bị coi thường là nhàm chán, nhưng từ góc độ hạ tầng, nó hoàn toàn ngược lại. Các khối lượng công việc dễ đoán dễ dàng hơn để bảo mật, dễ dàng hơn để tối ưu hóa, và dễ dàng hơn để mở rộng, nếu hệ thống được xây dựng cho chúng.
Vấn đề là hầu hết các blockchain hiện tại không được xây dựng với loại khối lượng công việc này trong tâm trí. Chúng được thiết kế để xử lý thực thi trước, và thanh toán như một tác dụng phụ.
Plasma đảo ngược giả định đó.
Tại sao việc coi chuyển nhượng stablecoin như một thực thi lại là một sai lầm cấu trúc
Các hệ thống thực thi được thiết kế để linh hoạt. Chúng chấp nhận sự biến đổi, những cơn bùng phát hoạt động, và sự thay đổi trong hành vi. Sự linh hoạt đó hữu ích cho các ứng dụng, nhưng nó đi kèm với một cái giá.
Khi các chuyển nhượng stablecoin được xử lý bên trong các môi trường thực thi linh hoạt cao, chúng thừa hưởng các thuộc tính mà tiền không nên có. Biến động phí, sự chắc chắn bị trì hoãn, và thời gian hoàn thành không thể đoán trước được chấp nhận vì hệ thống giả định rằng người dùng có thể thích nghi.
Trên thực tế, người dùng stablecoin hiếm khi muốn thích nghi. Họ muốn sự kết thúc.
Plasma bắt đầu từ ý tưởng rằng thanh toán không phải là thứ bạn xếp chồng lên trên thực thi. Thanh toán là một chức năng hoàn toàn khác, với các giả định thất bại khác nhau.
Khi một chuyển nhượng stablecoin được giải quyết, không nên có việc theo dõi, không theo dõi, không suy đoán lại. Yêu cầu đó một mình loại bỏ một phần lớn độ phức tạp trong thiết kế, nhưng chỉ nếu hệ thống được xây dựng xung quanh nó từ đầu.
Kiến trúc của Plasma được xây dựng xung quanh việc giảm thiểu sự biến đổi
Khi tôi nhìn vào các lựa chọn thiết kế của Plasma, điều nổi bật là sự kiềm chế.
Không có nỗ lực nào để hỗ trợ mọi con đường thực thi có thể. Hệ thống cố ý hạn chế những gì có thể xảy ra, và bằng cách đó, hạn chế cách mà hệ thống có thể thất bại.
Việc thanh toán stablecoin không được hưởng lợi từ việc thực thi biểu đạt. Nó được hưởng lợi từ sự nhất quán. Kiến trúc của Plasma phản ánh niềm tin đó ở mọi lớp, từ thiết kế độ chắc chắn đến hành vi phí.
Khi khối lượng stablecoin tăng lên, Plasma không cần phải diễn giải các loại ý định mới. Nó lặp lại cùng một quy trình thường xuyên hơn. Khối lượng mở rộng, độ phức tạp không thay đổi.
Sự khác biệt đó tinh tế, nhưng rất quan trọng.
Mở rộng thông qua sự lặp lại, không phải mở rộng
Nhiều hệ thống mở rộng bằng cách mở rộng diện tích bề mặt của chúng. Nhiều tính năng hơn, nhiều tương tác hơn, nhiều sự linh hoạt hơn. Cách tiếp cận đó hoạt động cho đến khi nó không còn nữa.
Plasma mở rộng bằng cách lặp lại một quy trình hẹp một cách cực kỳ tốt.
Bởi vì hệ thống được tối ưu hóa cho một loại giao dịch duy nhất, thanh toán stablecoin, khối lượng cao hơn không giới thiệu các trường hợp ngoại lệ mới. Các quy tắc giống nhau áp dụng ở khối lượng thấp và khối lượng cao.
Đây là lý do tại sao hành vi mở rộng của Plasma cảm thấy khác biệt. Nó không theo đuổi các con số hiệu suất cao nhất. Nó tập trung vào việc giữ cho hành vi ổn định khi tải tăng.
Từ góc độ thanh toán, sự ổn định đó quan trọng hơn nhiều so với thông lượng thô.
Nơi mà XPL phù hợp vào thiết kế này
Một khi thanh toán trở thành chức năng cốt lõi, bảo mật trở thành mối quan tâm thống trị.
XPL tồn tại để bảo mật chức năng đó.
Các xác thực đặt cược XPL để tham gia vào mạng, và các động lực của họ được định hình xung quanh việc duy trì các kết quả thanh toán chính xác. Người dùng có thể không bao giờ tương tác trực tiếp với XPL, nhưng hệ thống dựa vào nó để thi hành kỉ luật và hấp thụ rủi ro.
Điều tôi thấy quan trọng ở đây là XPL không được thiết kế để thu hút sự chú ý. Nó được thiết kế để có thể tin cậy.
Khi khối lượng thanh toán stablecoin tăng lên, chi phí thất bại cũng tăng lên. Điều đó làm tăng tầm quan trọng của lớp bảo mật, và lớp đó được thể hiện thông qua XPL.
Giá trị không chảy về XPL vì người dùng đầu cơ vào nó. Giá trị chảy vì hệ thống cần nó.
Plasma được thiết kế để biến mất với người dùng
Một trong những tín hiệu rõ ràng nhất về ý định của Plasma là nó yêu cầu rất ít từ người dùng.
Không có kỳ vọng rằng người dùng hiểu cơ chế gas, bộ xác thực, hoặc điều kiện mạng. Các chuyển nhượng stablecoin được thiết kế để cảm thấy như những khoản thanh toán đơn giản, không hơn.
Đây không phải là một lối tắt UX. Đây là hệ quả của việc coi thanh toán như một chức năng hàng đầu.
Plasma ẩn đi độ phức tạp ở cấp độ giao thức, không phải ở cấp độ người dùng. Sự tách biệt đó là điều cho phép hệ thống vẫn sử dụng được khi khối lượng tăng.
Sau khi nhìn vào Plasma như một tổng thể
Sau khi xem xét kiến trúc của Plasma và vai trò của XPL trong đó, một ấn tượng vẫn ở lại với tôi.
Plasma không cảm thấy như một dự án cố gắng thu hút sự chú ý. Nó cảm thấy như một hạ tầng mà mong đợi được sử dụng một cách lặng lẽ, lặp đi lặp lại, và không được công nhận.
Các lựa chọn thiết kế của nó có ý nghĩa hơn khi nhìn qua lăng kính của thanh toán, không phải đầu cơ. Stablecoin đã được sử dụng như tiền. Plasma chỉ đơn giản là nghiêm túc với thực tế đó.
Bằng cách tập trung vào việc thanh toán stablecoin, và bằng cách xây dựng bảo mật và khả năng dự đoán vào lõi, Plasma tránh được nhiều sự đánh đổi mà các hệ thống khác gặp phải khi chúng mở rộng.
Lựa chọn đó có thể không trông thú vị, nhưng trong các hệ thống thanh toán, sự thú vị hiếm khi là thứ tồn tại lâu dài.