Tại sao Russell lại tăng, nhưng $BTC thì không?

Trong ba tháng qua, Russell 2000 đã tiếp tục tăng lên, trong khi Bitcoin lại giảm. Sự khác biệt này tự nhiên đặt ra câu hỏi: điều gì đang thúc đẩy sự tách biệt rõ ràng như vậy?

📝 Trước đây, tôi đã chia sẻ dữ liệu cho thấy Bitcoin đang tách ra khỏi Nasdaq - một mối tương quan mà trong lịch sử rất mạnh. Một lời giải thích phổ biến là đợt tăng giá chỉ tập trung vào AI và Big Tech, trong khi phần còn lại của thị trường thì tụt lại. Tuy nhiên, Russell 2000 lại thách thức câu chuyện đó. Nó đại diện cho 2.000 công ty vốn hóa nhỏ, và chúng rõ ràng đang tăng lên.

Vậy tại sao Russell lại tăng?

📍 Yếu tố chính là thanh khoản và kỳ vọng về một môi trường tín dụng dễ chịu hơn. Các cổ phiếu vốn hóa nhỏ rất nhạy cảm với các điều kiện tài chính, và thị trường đang ngày càng định giá chính sách dễ hơn trong tương lai.

Vậy tại sao

BTC

lại không tăng, khi mà nó cũng phụ thuộc nhiều vào thanh khoản và tín dụng?

📝 Theo quan điểm của tôi, Bitcoin hiện đang ở trung tâm của một cuộc tranh luận lớn hơn: điều gì quan trọng hơn ngay bây giờ - chu kỳ halving 4 năm hay điều kiện thanh khoản toàn cầu? Câu trả lời phần lớn xác định liệu thiên hướng của bạn cho năm 2026 là tăng giá hay giảm giá.

📍Tôi tin rằng các chu kỳ halving vẫn là một nền tảng cấu trúc quan trọng cho Bitcoin. Chúng có ý nghĩa. Nhưng thanh khoản cũng quan trọng không kém. Chính vì sự cân bằng đó, tôi vẫn xem môi trường hiện tại là một thị trường gấu cho Bitcoin - nhưng với bối cảnh quan trọng.

💡 Giống như chu kỳ tăng giá trước đó bị hạn chế bởi thanh khoản chặt chẽ, thị trường gấu này cũng sẽ khác. Hãy mong đợi những cú bật địa phương, các đợt tăng giá ngắn hạn, và thậm chí sức mạnh chọn lọc ở một số altcoin. Nhiều cách, đây sẽ là điều ngược lại với thị trường tăng giá thiếu vốn mà chúng ta đã thấy trước đây.

Lần này, thị trường gấu của Bitcoin là thừa vốn.

#russia #Rising #USDemocraticPartyBlueVault #BinanceHODLerBREV #BTCVSGOLD