Tôi đã không bắt đầu đánh giá Dusk vì nó di chuyển các giao dịch nhanh chóng.
Tôi nhận ra điều đó khi tôi nhận ra rằng nó buộc phải đưa ra quyết định sớm như thế nào.
Điều đó nghe có vẻ trừu tượng lúc đầu. Tôi chỉ hiểu điều đó sau khi suy nghĩ về việc có bao nhiêu hệ thống tôi đã thấy nơi hành động xảy ra trước, và sự rõ ràng đến sau. Một giao dịch được thực hiện, một chuyển khoản được thanh toán, một bản ghi được cập nhật, và chỉ sau đó mọi người mới bắt đầu đặt câu hỏi. Điều này có đủ điều kiện không. Nó có đáp ứng các quy tắc không. Điều này có nên được tiến hành không.
Những câu hỏi đó thường được trả lời dưới áp lực. Đôi khi là vài tuần sau. Đôi khi bởi những người thậm chí không phải là một phần của quyết định ban đầu. Hệ thống về mặt kỹ thuật đã tiến lên, nhưng về mặt tâm lý, không có gì thực sự khép lại.
Dusk cảm thấy khác biệt vì nó không cho phép chuỗi đó.
Điều nổi bật không phải là Dusk nghiêm ngặt, mà là nó diễn ra sớm.
Các quy tắc không được áp dụng sau khi thực hiện. Chúng được áp dụng trước khi bất cứ điều gì được phép xảy ra.
Khi tôi bắt đầu đọc cách Dusk xử lý đủ điều kiện và chuyển giao trạng thái, rõ ràng là giao thức được thiết kế để giảm số lượng cuộc trò chuyện có thể xảy ra sau này. Các điểm cắt được thực thi tại thời điểm thực hiện. Các điều kiện được kiểm tra trước khi thay đổi trạng thái. Khi một điều gì đó vượt qua, nó không quay lại để tranh luận.
Điều này không thoải mái nếu bạn đã quen với các hệ thống linh hoạt.
Hầu hết các hạ tầng lặng lẽ giả định rằng những sai lầm có thể được giải quyết ở phía hạ lưu. Nếu có điều gì đó trông sai, ai đó có thể điều tra. Nếu một trường hợp đặc biệt xuất hiện, một ngoại lệ có thể được đưa ra. Nếu các quy tắc không rõ ràng, chúng có thể được làm rõ hồi tố. Tính linh hoạt đó cảm thấy an toàn, nhưng nó tạo ra một thói quen kỳ lạ. Các hệ thống ngừng cẩn thận vì họ cho rằng họ sẽ có cơ hội khác.
Dusk xóa bỏ thói quen đó.
Bằng cách đẩy quyết định lên phía trên, nó buộc phải đúng sớm hơn, khi thông tin vẫn còn sạch và các động lực được căn chỉnh. Các xác thực không phản ứng với kết quả. Họ cam kết với chúng. Khi hệ thống di chuyển, nó di chuyển với tính dứt khoát.
Điều này không phải là về tốc độ. Thực tế, cách tiếp cận này có thể cảm thấy chậm hơn trên bề mặt. Có ít sự thử lại nhìn thấy hơn, ít điều chỉnh hơn, ít sửa chữa nhìn thấy hơn. Nhưng đó là vì công việc đang diễn ra trước khi thực hiện, không phải sau.
Điều thực sự thay đổi quan điểm của tôi là nhận ra chi phí hoạt động lớn như thế nào tồn tại trong việc đàm phán sau thực hiện. Kiểm toán, hòa giải, tranh chấp, điều chỉnh thủ công. Không có điều nào trong số này tồn tại vì các hệ thống chậm. Chúng tồn tại vì các hệ thống cho phép sự mơ hồ trượt qua sớm hơn.
Kiến trúc của Dusk dường như được thiết kế để làm cho sự mơ hồ đó trở nên tốn kém ngay từ đầu.
Điều đó cũng giải thích tại sao mạng lưới có thể cảm thấy yên tĩnh. Có ít sự xáo trộn nhìn thấy hơn vì ít điều chưa được giải quyết. Khi một điều gì đó được thực hiện, nó không phải là tạm thời. Đó là một kết luận.
Trong tài chính có quy định, điều này quan trọng hơn biểu đồ thông lượng hoặc các chỉ số hoạt động. Các tổ chức không gặp khó khăn trong việc nhấn nút. Họ gặp khó khăn trong việc bảo vệ kết quả nhiều tháng sau đó. Có khả năng nói “quyết định này là cuối cùng vào thời điểm này theo những quy tắc này” có giá trị hơn rất nhiều so với việc chỉ có thể nói “điều này được xử lý nhanh chóng.”
Tôi không nghĩ Dusk đang cố gắng làm cho các blockchain cảm thấy mượt mà hơn.
Nó đang cố gắng làm cho chúng cảm thấy ít có thể thương lượng hơn.
Sự đánh đổi đó sẽ không bao giờ phổ biến trong các thị trường thưởng cho sự phấn khích và khả năng đảo ngược. Nhưng trong các môi trường mà trách nhiệm quan trọng, nơi hành động mang trọng lượng vượt xa một giao dịch duy nhất, việc buộc phải đưa ra quyết định sớm hơn không phải là một hạn chế. Đó là một hình thức kỷ luật.
Dusk không vội vàng thực hiện.
Nó đảm bảo rằng một khi điều gì đó xảy ra, sẽ không còn gì để tranh cãi.
Và trong tài chính, sự im lặng sau đó thường là tín hiệu thực sự rằng một hệ thống đang hoạt động.
