Khi tôi lần đầu bắt đầu đọc về Plasma, tôi không tìm kiếm một câu chuyện về token. Điều khiến tôi chú ý là dự án cảm thấy quá hẹp. Plasma rõ ràng không cố gắng trở thành một blockchain tổng quát. Nó không nhằm mục đích lưu trữ nhiều ứng dụng hoặc cạnh tranh về các chỉ số hoạt động. Mọi thứ đều chỉ về một điều: thanh toán stablecoin.
Khi điều đó trở nên rõ ràng, XPL bắt đầu trở nên dễ hiểu hơn.
Plasma coi việc thanh toán như một vấn đề phối hợp, không phải là một vấn đề thông lượng. Thách thức không phải là tốc độ xử lý giao dịch như thế nào, mà là cách hệ thống hoạt động nhất quán khi khối lượng tăng lên và duy trì ở mức cao. Đó là nơi hầu hết các hệ thống thanh toán bắt đầu xuống cấp.
XPL tồn tại để ngăn chặn sự suy giảm đó.
Việc thanh toán stablecoin hiếm khi thất bại theo cách rõ ràng. Các giao dịch vẫn diễn ra. Các khối vẫn được tạo ra. Sự thất bại xuất hiện dần dần. Phí hành xử khác nhau. Các xác thực viên phản ứng với tình trạng tắc nghẽn theo những cách không đồng đều. Tính cuối cùng trở nên khó đoán hơn. Theo thời gian, lòng tin bị xói mòn.
Plasma được thiết kế để tránh sự trôi dạt chậm này.
Thay vì cho phép hành vi thích ứng một cách linh hoạt dưới áp lực, Plasma hạn chế nó ở cấp độ giao thức. Các lộ trình thực hiện bị giới hạn. Tính cuối cùng là xác định. Hệ thống được thiết kế để hành xử giống nhau cho dù mạng lưới yên tĩnh hay bận rộn.
Loại tính cứng nhắc đó chỉ hoạt động nếu có sự thi hành mạnh mẽ phía sau.
XPL không bảo vệ các giao dịch cá nhân. Nó bảo vệ hành vi của các xác thực viên.
Các xác thực viên trên Plasma đặt cược XPL để các kết quả thanh toán mang trách nhiệm kinh tế thực sự. Nếu hành vi lệch khỏi các quy tắc giao thức, chi phí là liên tục và có ý nghĩa. Hệ thống không phụ thuộc vào việc trừng phạt thường xuyên. Nó dựa vào thực tế rằng sự lệch lạc không đáng giá ngay từ đầu.
Đây là một sự phân biệt quan trọng. XPL không được thiết kế để khuyến khích hoạt động. Nó được thiết kế để ngăn chặn sự không nhất quán.
Một điều tôi nhận thấy nhanh chóng là XPL không được dự định để chạm vào. Người dùng không được mong đợi sẽ giữ nó. Các ứng dụng không phụ thuộc vào nó. Nó ở lại trong nền, bị khóa vào các khoản đặt cược của xác thực viên, thực hiện công việc của nó một cách lặng lẽ.
Sự lựa chọn thiết kế đó cảm thấy có chủ ý.
Plasma giả định rằng việc sử dụng stablecoin sẽ lặp đi lặp lại và bền vững. Không phải là các đỉnh, không phải là các chu kỳ phấn khích, mà là các dòng chảy ổn định cần phải thanh toán chính xác mỗi lần. Dưới những điều kiện đó, tính linh hoạt trở thành một gánh nặng. Sự nhất quán trở thành ưu tiên.
XPL hỗ trợ ưu tiên đó bằng cách neo giữ trách nhiệm theo thời gian. Khi khối lượng thanh toán tăng lên, chi phí của hành vi sai lệch cũng tăng theo. XPL hấp thụ áp lực đó bằng cách gắn động lực của các xác thực viên với tính chính xác lâu dài thay vì các điều kiện mạng ngắn hạn.
Từ góc độ của người dùng, không có gì trong số này là hiển thị.
Họ gửi stablecoins.
Các giao dịch hoàn tất.
Phí hành xử như mong đợi.
Sự đơn giản đó là kết quả của việc phức tạp được đẩy xuống các quy tắc giao thức và động lực của xác thực viên thay vì bị phơi bày ở bề mặt.
Càng nhìn vào Plasma, tôi càng cảm thấy XPL không giống như một mã token blockchain điển hình. Nó cảm giác giống như một thành phần cấu trúc hơn. Một thứ quan trọng nhất khi không có gì sai.
Nếu Plasma tiếp tục hoạt động như dự định, người dùng sẽ không bao giờ nhận thấy điều gì mà XPL đang bảo vệ. Họ chỉ nhận thấy rằng việc thanh toán cảm thấy đáng tin cậy, ngay cả khi mức sử dụng tăng lên.
Trong cơ sở hạ tầng stablecoin, đó thường là mục tiêu.
XPL không được thấy.
Nó ở đó để đảm bảo Plasma giữ hành xử giống nhau khi điều đó quan trọng.
