Có một khoảnh khắc với mọi dự án hạ tầng nghiêm túc khi bạn ngừng lướt qua và bắt đầu đọc kỹ hơn.
Với Dusk, khoảnh khắc đó đến khi tôi nhận ra có bao nhiêu ít không gian để sửa đổi.
Sau đủ năm trong crypto, bạn phát triển một thói quen. Bạn giả định rằng bất cứ điều gì được thực hiện hôm nay có thể được xem lại vào ngày mai. Một cuộc bỏ phiếu quản trị. Một ngoại lệ thủ công. Một sửa chữa “tạm thời” được biện minh bởi áp lực từ thị trường. Tôi đã thấy mẫu hình này lặp lại qua các chu kỳ, qua các chuỗi, và qua các câu chuyện.
Dusk dường như không thoải mái với giả định đó.
Điều nổi bật là cách mà giao thức được thiết kế một cách có chủ ý để kết thúc các cuộc trò chuyện sớm. Không phải xã hội, mà là cấu trúc. Các quyết định không được thiết kế để tồn tại trong thực thi với các câu hỏi chưa được giải quyết gắn liền với chúng.
Tính đủ điều kiện không phải là điều mà Dusk cố gắng suy ra sau này. Nó là điều mà hệ thống khăng khăng phải biết trước khi cho phép thực thi. Khi một điều kiện được đáp ứng, và khi sự đồng thuận đưa quyết định đó tiến về phía trước, trạng thái kết quả không được coi là bản nháp. Nó trở nên có thẩm quyền.
Không có giai đoạn điều chỉnh yên tĩnh nào sau đó.
Từ kinh nghiệm, tôi có thể nói với bạn rằng đây không phải là con đường dễ dàng. Các hệ thống loại bỏ tùy chọn “sửa sau” cảm thấy cứng nhắc. Chúng làm chậm mọi người lại. Chúng buộc phải rõ ràng sớm hơn so với hầu hết các người tham gia đã quen cung cấp.
Nhưng sự cứng nhắc đó thay đổi hành vi.
Khi bạn biết rằng các kết quả sẽ được chuyển tiếp như trạng thái cuối cùng, các động lực sẽ thay đổi. Bạn ngừng tối ưu hóa xung quanh các hình phạt và bắt đầu tối ưu hóa xung quanh tính chính xác. Bạn ngừng phụ thuộc vào sự giải quyết xã hội và bắt đầu phụ thuộc vào các đảm bảo của giao thức.
Đây là nơi Dusk cảm thấy hoàn toàn khác biệt.
Nó không cố gắng làm cho việc thực thi trở nên thú vị. Nó cố gắng làm cho việc thực thi trở nên nhàm chán. Không có sự kiện. Không có các cuộc trò chuyện tiếp theo. Trong cơ sở hạ tầng tài chính, đó không phải là một điểm yếu. Thường thì đó là mục tiêu.
Tính chất yên tĩnh của mạng lưới có ý nghĩa hơn trong bối cảnh này. Việc điều chỉnh ít rõ ràng hơn không có nghĩa là hoạt động ít hơn. Nó có nghĩa là ít quyết định chưa được giải quyết hơn đạt đến mức mà toàn bộ mạng lưới phải phản ứng.
Đối với các môi trường có quy định, sự phân biệt này quan trọng hơn hầu hết các cuộc thảo luận liên quan đến crypto nhận thức được. Các tổ chức không tìm kiếm các hệ thống có khả năng thích ứng ồn ào. Họ đang tìm kiếm các hệ thống cam kết một lần và tiếp tục.
Dusk dường như được xây dựng xung quanh kỳ vọng đó.
Nó không hứa hẹn rằng sẽ không bao giờ có điều gì sai xảy ra. Nó hứa hẹn rằng khi điều gì đó xảy ra, nó sẽ không cần được đàm phán lại sau này. Lời hứa đó được thực thi bởi kiến trúc, không chỉ bởi chính sách hay danh tiếng.
Sau một khoảng thời gian đủ lâu trong thị trường này, bạn học cách chú ý đến những gì một hệ thống từ chối làm.
Dusk từ chối để lại các câu hỏi khó chưa được trả lời cho đến sau khi thực thi.
Sự lựa chọn đó làm cho nó ít linh hoạt hơn, ít ồn ào hơn, và khó tiếp thị hơn.
Nó cũng làm cho nó phù hợp hơn nhiều với các môi trường mà nó rõ ràng nhắm đến.