Khi mọi người nói về cơ sở hạ tầng AI đầu tiên, cuộc thảo luận thường bắt đầu với trí tuệ. Các mô hình có khả năng lập luận. Các tác nhân tự động hóa quyết định. Các hệ thống hoạt động mà không cần sự can thiệp liên tục của con người. Điều ít được đề cập hơn là điều kiện cho phép bất kỳ trí tuệ nào đó trở nên quan trọng bên ngoài một môi trường được kiểm soát. Một hệ thống AI chỉ trở nên hoạt động khi nó có thể chuyển giá trị một cách đáng tin cậy. Đó là lúc thanh toán ngừng là một tính năng và trở thành cơ sở hạ tầng.
Cách tiếp cận của Vanar trở nên hợp lý hơn khi thứ tự này được đảo ngược. Thay vì hỏi trí tuệ phù hợp với chuỗi như thế nào, Vanar hỏi làm thế nào các hệ thống tự động có thể tham gia vào hoạt động kinh tế thực mà không cần sự can thiệp của con người. Câu hỏi đó dẫn trực tiếp đến việc thanh toán.
Các tác nhân AI không tương tác với chuỗi khối theo cách mà con người làm. Họ không mở ví, phê duyệt giao dịch, hoặc chịu đựng các trạng thái mơ hồ. Họ hoạt động liên tục và giả định rằng môi trường hành xử nhất quán. Nếu một khoản thanh toán thất bại, dừng lại, hoặc yêu cầu đối chiếu thủ công, hệ thống sẽ phá vỡ logic của chính nó. Trí tuệ không thể bù đắp cho việc thanh toán không đáng tin cậy.
Đây là lý do tại sao thanh toán không phải là tùy chọn trong một môi trường được điều khiển bởi AI. Chúng là ranh giới giữa tính toán và thực tế.
Nhiều dự án mà tự định vị xung quanh AI thể hiện hành vi ấn tượng trong sự cô lập. Các tác nhân thực hiện các chiến lược, kích hoạt quy trình làm việc, hoặc phản ứng với các tín hiệu. Nhưng các hệ thống này thường tránh khỏi việc thanh toán thực sự. Khi tiền cần di chuyển qua các khu vực pháp lý hoặc bên đối tác, quy trình chậm lại hoặc rời bỏ chuỗi hoàn toàn. Vào thời điểm đó, trí tuệ bị tách rời khỏi hậu quả kinh tế.
Vanar cố tình tránh việc tách biệt đó. Nó coi thanh toán như một nguyên tắc cốt lõi thay vì một lớp được thêm vào sau. Chuỗi được thiết kế với giả định rằng các hệ thống tự động sẽ khởi xướng giao dịch trực tiếp, không có thời gian dừng lại để phê duyệt hoặc diễn giải. Để điều đó hoạt động, thanh toán phải có thể dự đoán, tuân thủ, và cuối cùng.
Việc tuân thủ trở nên đặc biệt quan trọng một khi con người không còn trong vòng lặp. Một người có thể điều chỉnh hành vi khi các quy tắc không rõ ràng. Một hệ thống tự động thì không thể. Nếu việc thi hành xảy ra sau khi thực hiện hoặc phụ thuộc vào đánh giá chủ quan, tác nhân không thể lý luận về kết quả trước. Thiết kế tập trung vào thanh toán của Vanar giảm bớt sự không chắc chắn đó bằng cách làm cho việc đánh giá quy tắc trở thành một phần của vòng đời giao dịch.
Đây cũng là nơi mà nhiều cuộc thảo luận về khả năng mở rộng bị lạc hướng. Chỉ số thông lượng đơn giản không làm cho một hệ thống trở nên khả thi cho AI. Việc phối hợp thì có. Một tác nhân thực hiện một giao dịch thì không có gì đáng kể. Một tác nhân phối hợp thanh toán giữa nhiều bên, mỗi bên có những ràng buộc khác nhau, cần cơ sở hạ tầng giải quyết sự phức tạp một cách xác định. Sự nhấn mạnh của Vanar vào các đường ray thanh toán toàn cầu nói trực tiếp đến yêu cầu đó.
Một khía cạnh bị bỏ qua khác là cách mà thanh toán giới thiệu trách nhiệm. Trí tuệ mà không có hậu quả kinh tế thì dễ dàng để chứng minh. Trí tuệ hoạt động với giá trị thực là khó duy trì hơn. Thanh toán buộc các hệ thống phải tối ưu hóa cho độ tin cậy, không chỉ độ chính xác. Chúng phơi bày những điểm yếu mà các buổi trình diễn ẩn giấu.
Bằng cách gắn kết sự sẵn sàng của AI trong việc thanh toán, Vanar đồng bộ hóa việc sử dụng với hoạt động có thể đo lường. Khi một hệ thống AI hoạt động trên Vanar, nó không chỉ đơn giản là thực hiện logic. Nó tham gia vào các dòng chảy kinh tế. Điều đó làm cho việc sử dụng có thể quan sát và giá trị tích lũy trở nên rõ ràng hơn. Hoạt động không phải là trừu tượng. Nó được phản ánh trong các giao dịch mà thanh toán.
Cách tiếp cận này cũng giải thích tại sao Vanar không cạnh tranh quyết liệt trên các số liệu bề mặt. Việc thực hiện nhanh hơn là hữu ích, nhưng nó không giải quyết vấn đề phối hợp mà các hệ thống tự động phải đối mặt. Điều quan trọng hơn là liệu môi trường có duy trì ổn định theo thời gian hay không. Các khoản thanh toán hoạt động nhất quán dưới hoạt động liên tục cho phép các tác nhân lên kế hoạch, thích ứng, và mở rộng hành vi của họ mà không cần giám sát liên tục.
Thiết kế của Vanar giả định rằng các hệ thống tự động sẽ không còn là thử nghiệm mãi mãi. Khi được triển khai, chúng sẽ hoạt động liên tục. Chúng sẽ tương tác với các hệ thống khác. Chúng sẽ kích hoạt chuyển động giá trị như một phần của logic của chúng. Cơ sở hạ tầng coi thanh toán là một suy nghĩ sau không thể hỗ trợ được thực tế đó lâu dài.
Cũng đáng lưu ý rằng Vanar không hứa hẹn. Nó không tuyên bố rằng trí tuệ một mình tạo ra sự chấp nhận. Nó không định khung AI như một lối tắt để có ý nghĩa. Thay vào đó, nó xây dựng từ ràng buộc mà các hệ thống kinh tế đã áp đặt. Việc thanh toán đến trước vì nếu không có nó, trí tuệ vẫn bị giới hạn trong các môi trường kiểm soát.
Đây là lý do tại sao thanh toán hoàn thiện cơ sở hạ tầng AI đầu tiên chứ không chỉ hỗ trợ nó. Chúng chuyển đổi các tác nhân từ người quan sát thành người tham gia. Chúng kết nối lý luận với hậu quả. Chúng biến tự động hóa thành hoạt động có ý nghĩa vượt ra ngoài một mạng duy nhất.
Sự tập trung của Vanar vào thanh toán hơn là sự trình diễn không ngay lập tức thu hút trong một thị trường mà thưởng cho sự mới mẻ. Nhưng nó phù hợp với cách mà các hệ thống tự động thực sự hoạt động. Máy móc không quan tâm đến câu chuyện. Họ quan tâm đến quy tắc, sự cuối cùng, và tính dự đoán. Thanh toán cung cấp nền tảng đó.
Trong dài hạn, các mạng lưới tồn tại sẽ không phải là những mạng có các màn trình diễn ấn tượng nhất. Chúng sẽ là những mạng mà các hệ thống thông minh có thể giao dịch một cách an toàn, lặp đi lặp lại, và không cần can thiệp. Quyết định của Vanar để ưu tiên thanh toán cho thấy sự hiểu biết rõ ràng về quỹ đạo đó.
Cơ sở hạ tầng AI đầu tiên không được xác định bởi việc các hệ thống thông minh xuất hiện như thế nào. Nó được xác định bởi việc họ có thể tham gia vào nền kinh tế trên các điều khoản của chính họ hay không. Thanh toán là lớp mà làm điều đó trở nên khả thi. Vanar xây dựng từ giả định đó, và lựa chọn đó định hình mọi thứ tiếp theo.
