Khi một blockchain giới thiệu một token, thường có một sự thôi thúc để giao cho nó nhiều vai trò. Quản trị, phí, khuyến khích, tham gia, thậm chí đôi khi cả danh tính. Theo thời gian, sự linh hoạt đó thường trở thành nguồn gốc của sự nhầm lẫn hơn là sức mạnh.

Plasma có cách tiếp cận khác biệt rõ ràng với XPL.

Sau khi dành thời gian xem xét các lựa chọn thiết kế đằng sau Plasma, rõ ràng rằng XPL không được thiết kế để linh hoạt. Nó được thiết kế để chính xác. Plasma cần XPL để làm một việc tốt, và cố ý tránh việc yêu cầu nó làm bất cứ điều gì khác.

Sự kiềm chế đó nói lên rất nhiều điều về cách hệ thống dự định hoạt động.

Plasma không phải là một blockchain đa mục đích. Nó không cố gắng trở thành một nền tảng cho thử nghiệm, khả năng kết hợp, hoặc lặp lại nhanh chóng. Nó được xây dựng xung quanh một trách nhiệm duy nhất: thanh toán stablecoin. Phạm vi hẹp đó hình thành mọi quyết định thiết kế xung quanh nó, bao gồm cả những gì XPL được phép trở thành.

Trong một hệ thống tập trung vào việc thanh toán, rủi ro chính không phải là một sự cố đột ngột. Đó là sự xói mòn dần dần. Những sai lệch nhỏ trong hành vi của người xác thực, những thay đổi nhẹ trong động lực, hoặc những ngoại lệ tạm thời từ từ trở thành tiêu chuẩn. Theo thời gian, những thay đổi đó biến việc thanh toán có thể dự đoán thành điều kiện.

Plasma được thiết kế để kháng lại sự trôi dạt đó.

XPL đóng vai trò mà dễ bị đánh giá thấp vì nó không chạm đến dòng chảy của người dùng. Nó không nằm trong các con đường giao dịch. Nó không xuất hiện trong các ứng dụng. Thay vào đó, nó neo trách nhiệm của người xác thực vào hành vi lâu dài của mạng.

Các xác thực đặt cược XPL không phải để tham gia nhiều hơn, mà để cam kết nhiều hơn.

Sự phân biệt này rất quan trọng. Trong nhiều hệ thống, các mã thông báo được sử dụng để khuyến khích hoạt động. Nhiều giao dịch, nhiều tương tác, nhiều sử dụng. Plasma không tối ưu hóa cho điều đó. Việc thanh toán stablecoin không hưởng lợi từ sự tham gia sáng tạo. Nó hưởng lợi từ sự lặp lại.

XPL tồn tại để thực thi sự lặp lại đó.

Một điều nổi bật với tôi là cách Plasma tránh biến XPL thành một công cụ phản ứng. Không có sự nhấn mạnh vào các hình phạt thường xuyên hoặc điều chỉnh liên tục. Mục tiêu không phải là bắt được các xác thực mắc lỗi. Mục tiêu là làm cho sự sai lệch trở nên không hấp dẫn đủ để những sai lầm trở nên hiếm hoi.

Điều này chuyển việc thực thi từ bị thúc đẩy bởi sự kiện sang cấu trúc.

Thay vì phản ứng với hành vi xấu sau khi nó xảy ra, Plasma cố gắng ngăn chặn các điều kiện mà hành vi xấu có ý nghĩa ngay từ đầu. XPL là mỏ neo kinh tế làm cho những điều kiện đó bền vững theo thời gian.

Điều đó cũng giải thích tại sao XPL không được thiết kế để lưu thông rộng rãi. Các mã thông báo lưu thông có xu hướng mời gọi tư duy ngắn hạn. Chúng trở thành công cụ của cơ hội thay vì trách nhiệm. Plasma giữ XPL bị khóa vào các cam kết của người xác thực, nơi giá trị của nó đến từ sự kiên trì, không phải chuyển động.

Theo nghĩa đó, XPL hành xử ít giống như một mã thông báo tiện ích và nhiều hơn như một trái phiếu. Nó ràng buộc các xác thực với trạng thái tương lai của mạng. Nếu chất lượng thanh toán suy giảm, chi phí không phải là trừu tượng. Nó là cá nhân và bền vững.

Đây là một sự khác biệt tinh tế nhưng quan trọng so với các hệ thống phụ thuộc nhiều vào động lực động. Các hệ thống động điều chỉnh liên tục, nhưng chúng cũng mời gọi tối ưu hóa liên tục. Các xác thực học cách đẩy ranh giới mà không vượt qua chúng. Theo thời gian, các quy tắc trở thành hướng dẫn.

Plasma không để lại nhiều không gian cho loại tối ưu hóa đó.

Bằng cách giới hạn những gì XPL chịu trách nhiệm, Plasma giới hạn cách hệ thống có thể bị lợi dụng. Không có lợi ích gì trong việc khai thác giá trị bổ sung từ việc thanh toán. Không có lợi ích gì trong việc đẩy thông lượng với cái giá của sự nhất quán. Các động lực được sắp xếp xung quanh việc duy trì một kết quả duy nhất: sự chắc chắn có thể dự đoán.

Từ góc độ người dùng, không có gì trong số này là rõ ràng. Và điều đó là có chủ ý.

Người dùng không cần phải hiểu XPL để tin tưởng Plasma. Họ chỉ cần việc thanh toán hành xử giống như hôm nay như nó đã làm hôm qua. XPL làm điều đó có thể bằng cách hấp thụ áp lực mà nếu không sẽ khiến các xác thực hành xử khác đi dưới tải.

Càng nhìn vào Plasma, tôi càng cảm thấy như một hệ thống được thiết kế bởi những người đã thấy hạ tầng thất bại từ từ thay vì thảm khốc. Nó giả định rằng sự phát triển sẽ xảy ra. Nó giả định rằng khối lượng sẽ tăng lên. Nó giả định rằng các trường hợp biên sẽ xuất hiện.

Thay vì cố gắng xử lý những khoảnh khắc đó một cách động, Plasma củng cố hành vi trước.

XPL là cơ chế làm cho sự củng cố đó trở nên đáng tin cậy.

Nó không cần phải bỏ phiếu, phối hợp, hoặc thích nghi. Nó chỉ cần giữ nguyên vị trí và làm cho sự sai lệch trở nên tốn kém. Bất kỳ điều gì vượt quá điều đó sẽ giới thiệu sự phức tạp mà không cải thiện chất lượng thanh toán.

Trong một thị trường thường ca ngợi sự linh hoạt và lựa chọn, cách tiếp cận của Plasma có thể cảm thấy hạn chế. Nhưng trong cơ sở hạ tầng thanh toán, sự hạn chế thường là mục đích.

Plasma không cần XPL trở nên thú vị.

Nó cần XPL trở nên đáng tin cậy.

Và bằng cách từ chối giao cho XPL các vai trò bổ sung, Plasma giữ cho độ tin cậy đó được nguyên vẹn.

Đôi khi, phần quan trọng nhất của một hệ thống là phần không cố gắng làm nhiều hơn những gì nó nên làm.

\u003cm-51/\u003e\u003ct-52/\u003e\u003cc-53/\u003e