Tôi nhìn vào Dusk công bố một kiến trúc ba lớp với DuskDS, DuskEVM và một lớp bảo mật nhằm vào RegDeFi theo cách mà một người tham gia thị trường lâu năm làm, tôi đã thấy đủ chu kỳ, đủ lời hứa và đủ mạng lưới sụp đổ vì nền tảng không thể chịu được áp lực. Thị trường này thích tốc độ và câu chuyện, nhưng cuối cùng chỉ có hai điều quyết định liệu cơ sở hạ tầng có tồn tại hay không, kỷ luật kỹ thuật và khả năng hoạt động khi điều kiện trở nên xấu. Bạn đã bao giờ xem một dự án nói đẹp về tương lai, sau đó khi lưu lượng tăng vọt, khi các nút bị căng thẳng, khi một bản nâng cấp đến, mọi thứ trở thành một mớ hỗn độn như một hệ thống chưa bao giờ trưởng thành. Đối với tôi, thiết kế ba lớp của Dusk là một tuyên bố rằng họ muốn chơi lâu dài, và họ sẵn sàng làm công việc khó trước, sau đó mới nói về mở rộng.
Trên cùng là DuskEVM, và tôi hiểu tại sao họ làm điều đó. EVM không phải là mới, nhưng nó là ngôn ngữ chung cho các thị trường ứng dụng, và nếu bạn muốn một hệ sinh thái thực sự, bạn cần cung cấp cho các nhà phát triển một con đường vào quen thuộc, nhanh chóng và ít ma sát. Nhưng điểm quan trọng không phải là nhãn EVM, mà là cách mà Dusk đặt EVM vào bên trong một kiến trúc có tư duy RegDeFi. Họ không chỉ cố gắng chạy các hợp đồng thông minh, họ muốn chúng chạy trong một môi trường có thể được giải thích cho các doanh nghiệp, cho các tổ chức, cho những người tham gia bị ràng buộc bởi quy trình. Bạn đã bao giờ thấy một sản phẩm DeFi chạy mượt mà, nhưng ngay khi bạn hỏi về kiểm toán, kiểm soát truy cập, và báo cáo rủi ro, nó bắt đầu vấp váp. Trong bức tranh này, DuskEVM trông giống như lớp triển khai ứng dụng, nhưng bên trong một hệ thống mà kiểm soát hoạt động và quản trị được tính toán trước, không phải được ứng biến sau.
Lớp quyền riêng tư nhắm đến RegDeFi là điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi, bởi vì quyền riêng tư trong crypto đã bị hiểu sai hoặc lạm dụng trong một thời gian dài. Một bên coi quyền riêng tư như một lớp bảo vệ cho mọi thứ, bên còn lại sợ quyền riêng tư vì họ nghĩ rằng nó có nghĩa là không tuân thủ. Một người đã có kinh nghiệm như tôi ngồi ở giữa, quyền riêng tư có giá trị khi nó bảo vệ dữ liệu nhạy cảm trong khi vẫn để lại một con đường để chứng minh tính hợp lệ và hỗ trợ kiểm toán khi cần thiết. Dusk đang hướng tới “quyền riêng tư có kiểm soát”, và đây là con đường khó hơn, vì bạn phải xây dựng các cơ chế ẩn đi những gì cần ẩn, trong khi cho phép những gì cần được tiết lộ, cho đúng bên, vào đúng thời điểm, theo một quy trình rõ ràng. Bạn có nghĩ rằng đây là một cụm từ tiếp thị hay một vấn đề kỹ thuật? Tôi tin rằng đây là một vấn đề kỹ thuật, và nếu được giải quyết, nó trở thành một cầu nối thực tiễn giữa DeFi và tài chính được quy định.
Khi bạn kết hợp ba lớp lại với nhau, DuskDS giữ kỷ luật hoạt động, DuskEVM mở ra cánh cửa cho các ứng dụng theo cách tiêu chuẩn của thị trường, và lớp quyền riêng tư đặt nền tảng RegDeFi thông qua quyền riêng tư có kiểm soát. Bức tranh toàn cảnh cho tôi thấy Dusk không cố gắng theo đuổi một cú nhảy ngắn hạn. Tôi đã thấy nhiều dự án thắng một mùa và biến mất vì họ không có cấu trúc để sống sót khi mọi thứ trở nên khó khăn. Nếu Dusk đang đi đúng hướng, bạn sẽ thấy gì tiếp theo? Bạn sẽ thấy họ được đo bằng thời gian hoạt động, bằng sự ổn định nâng cấp, bằng trải nghiệm nút, và bằng việc các ứng dụng có thể triển khai mà không hy sinh kỷ luật. Bạn có đang chờ đợi một câu chuyện lớn, hay bạn đang chờ đợi một hệ thống có thể thực sự chịu áp lực, và bước vào RegDeFi với khả năng thực sự?
Lớp DuskDS, nói một cách thẳng thắn, là loại điều mà những người bên ngoài hiếm khi quan tâm, trong khi những người tham gia vào hoạt động, xây dựng, v.v., biết chính xác lý do cho điều đó. Đây là câu chuyện về các hoạt động liên quan đến một sự đồng thuận, dòng dữ liệu cốt lõi, nhịp điệu của mạng lưới, cũng như cơ chế mà toàn bộ sự cân bằng điều chỉnh khi mọi thứ ngừng trôi chảy như một bản demo được vận hành tốt. Có rất nhiều mạng lưới ngoài kia mà, xa khỏi ý định sai lầm, đã bị phá hủy do kiến trúc yêu cầu quá nhiều chế độ hoạt động được sắp xếp qua một địa điểm duy nhất, do đó, hoạt động tối ưu của một địa điểm đã phá hủy sự cân bằng của nó. Dusk, bằng cách để DuskDS như một hoạt động riêng biệt, cho tôi biết họ muốn đặt nền tảng cốt lõi một cách vững chắc như một loại tiêu chuẩn vận hành, trước khi các lớp khác thậm chí cố gắng tham gia. Bạn đã bao giờ tự hỏi lý do cho rất nhiều mạng lưới liên tục cập nhật, liên tục vá lỗi, trong khi có vẻ không ổn định hơn với mỗi lần lặp lại chưa? Nó nằm ở thực tế rằng nền tảng chưa bao giờ có phương tiện để xử lý các tác động mà nó phải đối mặt.
