Mô Hình Xác Thực Plasma: Nhà Hát Phi Tập Trung hay Thiết Kế Thực Dụng?
Mỗi blockchain đều tuyên bố là phi tập trung. Ít ai thừa nhận khi nào tập trung thực sự có ý nghĩa.
Sự ủng hộ của Plasma kể một câu chuyện: Bitfinex, Tether, Flow Traders, các xác thực viên nặng ký từ các tổ chức. Đó không phải là một mạng lưới do cộng đồng quản lý. Đó là một mô hình liên minh được khoác lên lớp áo Layer 1, và việc giả vờ khác đi hoàn toàn bỏ lỡ điểm mấu chốt.
Các nhà tối đa hóa crypto truyền thống sẽ ghét điều này, nhưng các đường ray thanh toán không cần hàng ngàn xác thực viên vô danh. Họ cần hạ tầng đáng tin cậy, sự rõ ràng về quy định, và sự hỗ trợ tài chính để xử lý hàng tỷ trong việc thanh toán. Xếp hạng thứ 4 của Plasma theo số dư USDT không xảy ra vì các xác thực viên bán lẻ quyết định tham gia—nó xảy ra vì chính Tether có động lực để thấy điều này thành công.
Sự thật khó chịu? Hạ tầng thanh toán có thể thực sự hưởng lợi từ những thực thể đã biết, có trách nhiệm điều hành các nút. Khi 7 tỷ đô la di chuyển qua mạng lưới của bạn, “không cần tin tưởng” nghe có vẻ tuyệt vời trong các tài liệu trắng nhưng lại đáng sợ trong thực tế. Các ngân hàng không cho phép những người tham gia ngẫu nhiên xử lý chuyển khoản vì lý do chính đáng.
Điều này có làm Plasma ít “crypto” hơn không? Tùy thuộc vào người bạn hỏi. Nó làm cho Plasma chức năng hơn cho mục đích đã nêu của nó—di chuyển stablecoin quy mô lớn qua 100+ quốc gia. Mạng lưới không cần phải hoàn toàn phi tập trung để trở nên cực kỳ hữu ích.
Điều làm tôi bực bội không phải là cách tiếp cận liên minh. Đó là sự im lặng xung quanh nó. Plasma tự tiếp thị với những ngôn từ điển hình của blockchain trong khi hoạt động dưới những giả định hoàn toàn khác biệt về việc ai nên xác thực giao dịch và tại sao. Khoảng cách giữa thông điệp và thực tế đáng được xem xét, đặc biệt khi tiền từ các tổ chức tràn vào hạ tầng stablecoin và các khuôn khổ quy định bắt đầu yêu cầu trách nhiệm hơn ngoài “mã là luật.”
